אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ורי ואח' נ' ח'ורי ואח'

ח'ורי ואח' נ' ח'ורי ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1006-12
11/09/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. גסאן ח'ורי
2. עטאללה ח'ורי

הנתבע:
1. אדוארד ח'ורי
2. פאדל חורי
3. תיריז ח'ורי

החלטה

בפניי בקשה לביטול צו מניעה שניתן ע"י כב' השופט מאזן ואשר חזרתי עליו מכוח החלטתי מתאריך 23.8.12 ומחיקת ההליך כולו.

התובע הגיש את תביעתו לצו מניעה/צו עשה קבוע, אשר במהלכה ביקשה בסעיף 25 לתביעה מס' סעדים, ואלה הסעדים:

1.צו עשה המורה לנתבעים להשיב את מצב הגדר לקדמותו, כפי שהיה לפני הריסתו על ידם.

2.צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים להרוס את הגדר המפרידה בין החלקה שבבעלות התובעים לבין החלקה המוחזקת ע"י הנתבעים בשטח הבנוי בכפר פסוטה.

3.צו קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש בשטח שנוצר לאחר הריסת חלק מהגדר.

4.צו קבוע האוסר על הנתבעים לבצע כל פעולה ולהפריע לתובעים לעשות שימוש בחלקתם, לרבות במעבר לחלקתם, כפי שהדבר היה טרם הריסת הגדר.

5.צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים לבצע כל שינוי בגבול שבין חלקת התובעים והנתבעים.

6.צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לבצע עבודות בנייה כלשהם ו/או עבודות הכנה לשם ביצוע עבודות כלשהן במרחק פחות 3 מ' מגבול חלקות הצדדים, דהיינו מהגדר המפרידה בין החלקות.

בתאריך 23.8.12 אישרתי את צו המניעה שניתן ע"י כב' השופט דאוד מאזן אשר קבע איסור על הנתבעים להימנע מביצוע כל עבודות בנייה ללא היתר בנייה עד מתן החלטה אחרת.

החלטה זו ניתנה לאחר שכב' השופט מאזן ציין, כי הגדר המפרידה כבר נהרסה.

בהחלטתי המפורטת מיום 23.8.13 אסרתי על הרס הקטע שנותר מהחומה שנהרסה וציינתי, כי בנייתה מחדש של החומה תמצא את ביטויה במסגרת התיק העיקרי.

יש לציין, כי החלטה זו עמדה בקנה אחד עם החלטתו של כב' השופט דאוד מאזן, אשר הרחיב לבקשת התובעים את הצו, באופן שאסר על הנתבעים על הריסת הקטע מהגדר שבין שתי החלקות עד מתן החלטה אחרת.

לאחר מתן צו המניעה קיבלתי את עמדת הנתבעים להפרת צו המניעה על פי פקודת ביזיון ביהמ"ש ואולם החלטה זו בוטלה בבימ"ש המחוזי, אשר לא דן כלל בביטול או בתקיפות צו המניעה הזמני ובהחלטתו ציין ביהמ"ש המחוזי כדלקמן:

"אנו רואים להוסיף כדי להבהיר את העניין גם לבימ"ש קמא, כי נראה כי ביהמ"ש נתפס לכלל טעות כאשר בהחלטתו מיום 5.12.12 כתב כשתיאר את ההחלטה המקורית בה ניתן צו המניעה, כי "היה איסור של הבניה משני צידי החומה על פי תוכנית מתאר בין 2 ל- 3 מ'". מסתבר שבכך נפלה טעות משום שבהחלטה המקורית נאמר, כי יש לתת צו מניעה מסוייג האוסר על הנתבעים פעולות בנייה ואולם זאת אך ורק מן הגדר שנהרסה ועד חלקתם של התובעים לפי תוכנית מתאר החלה במקום, אשר מכוחה יהיה ניתן לברר אם מדובר ב- 3 מ' כגירסת התובעים או 2 מ' בלבד כגירסת הנתבעים".

בבקשתם לביהמ"ש מסביר ב"כ המבקשים/הנתבעים, כי התובעים הגישו ערר לוועדת ערר מחוזית ובין היתר טענו כנגד חוקיות היתר הבנייה שברשות הנתבעים ואולם הוועדה המחוזית החליטה כי לאור העובדה שהעוררים (דהיינו התובעים כאן) אינם מתנגדים לבנייה עצמה אלא לחריגות של הגבולות, יש לתקן את הקיר ולהוציאו בהתאם .. בו הגבול הינו קיר האבן הקיים.

מכאן שלאור העובדה שלנתבעים/המבקשים היתר בנייה בחוק והגדר הינה הגבול בין חלקת הנתבעים ומפריד בינה לבין הכביש (ולא חרגו מגבולותיו לאור עמדת בימ"ש המחוזי בעניין) והתובעים עצמם אינם מתנגדים לבנייה, הרי שלמעשה הסעדים המבוקשים בתביעה התייתרו כלל.

התובעים/המשיבים, לאחר אורכות, הגישו תגובה מסודרת שבמהלכה ביקשו לדחות את טענת המבקשים/הנתבעים.

לטענתם, הפנייה לביהמ"ש נעשתה לא רק לעניין הבנייה (אליה התייחסו המבקשים בבקשתם בהרחבה) אלא גם לעניין הריסת הגדר ואין בידי המבקשים/הנתבעים שום היתר בנייה אשר התיר הריסת הגדר והריסתה פגעה במישור הקנייני וזכויותיהם של המבקשים.

משכך, חלק מהסעדים הנדרשים הינם בנייה מחודשת של הגדר והשבת הגדר למקומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ