אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'וטבא נ' המוסד לביטוח לאומי

ח'וטבא נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
49295-04-13
30/09/2013
בפני השופט:
א. קציר

- נגד -
התובע:
עלי ח'וטבא
עו"ד בדארנה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברנדס
פסק-דין

1.         זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה לעררים לאי כושר מיום 7/2/13 (להלן: הוועדה), אשר קבעה  כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר.

2.         טענות המערער:

2.1        טעתה הוועדה עת קבעה כי המערער מסוגל לעבודה במשרה מלאה והתעלמה מהמגבלות הקשות מהם סובל המערער ואופי הנכויות שנקבעו לו.

2.2        הוועדה לא נתנה משקל לשילוב הנכויות מהם סובל המערער לרבות הנכויות האורטופדיות, האורולוגיות, הקרדיולוגיות, פנימיות ובתחום א.א.ג. וזאת בשילוב מצבו הנפשי. הוועדה שגתה בכך שלא נמקה את החלטתה נוכח שילוב אותן מגבלות והשלכותיהן על כושרו של המערער לעבוד.

3.         טענות המשיב:

3.1        בפני הוועדה עמדה חוות דעת רופא מוסמך לפיה המערער מסוגל לעבודה מלאה ללא מאמצים וגם נגישות לשירותים.

3.2        כמו כן, עמדה חוות דעת שיקום לפיה המערער מתאים לעבודה במשרה מלאה בעבודות כגון, ביקורת טיב, מוכר בחנות וכד'.

3.3        הוועדה פירטה את כל הליקויים הרפואיים מהם סובל המערער וציינה כי לאור כל הליקויים וההגבלות הנובעות מהם, הוא מסוגל לעבודה מלאה בתחומי החרושת וציינה כי העבודות המתאימות לו הם כאלה שאינן מחייבות כל הכשרה מקצועית ומעבר לזה גם פירטה את סוג העבודות הרכבה, אריזה ומיון.

3.4        מדובר בהנמקה מספקת על בסיס החומר שעמד בפני הוועדה ולא נפל פגם משפטי בהחלטתה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.         במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית הדין האם טעתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת (ראה פסק דין בל 114/98 יצחק הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד' 213 ).

5.         על פי עקרון זה תבחנה טענות הצדדים.

6.         לאחר שעיינתי בכתב הערעור ונימוקיו, בפרוטוקול הוועדה ובטיעוני ב"כ בעלי הדין, שוכנעתי כי יש לדחות את הערעור.

7.         לא מצאתי בנימוקי הערעור כל נימוק משפטי שיצדיק התערבותו של בית הדין בקביעות הוועדה לעררים לאי כושר, קביעות אשר הינן קביעות מקצועיות שהסתמכו על חומר  שהיה בפני הוועדה ולאחר שעיינה בחוות דעת רופא מוסמך, דוח שיקום, ולאחר שהוועדה שמעה ורשמה תלונות המערער ורשמה הממצאים שעלו מתוך חוות הדעת שעמדו בפניה לאחר שהצליבה המידע העולה והנובע מאלה.

8.         במסגרת ישיבתה מיום ה- 7/2/13 שמעה הוועדה את תלונות המערער (סעיף 4 לפרוטוקול), אשר ציין כי אינו עובד מאז שנת 2007, כי בעבר היה נגר, עבר צינטור וסובל מדום נשימה בשינה, אולם לא הצטייד במכשיר עקב היעדר יכולת כלכלית.

            עוד שמעה הוועדה כי המערער סובל מסכרת, כי קיימת לו נכות בכף יד ימין, כי הוא סובל מלחץ דם, בעיות בבלוטת התריס  ומבעיית שליטה משתן וכי הוא נוטל תרופות ועל אף אלה מרטיב את בגדיו גם ביום וגם בלילה.

9.         במסגרת דיוני הוועדה והנימוקים לקביעתה (סעיף 6 לפרוטוקול), מציינת הוועדה:

            " בן 50 אובחן כסובל מהפרעת הסתגלות (20), הרטבה לסירוגין (20), מחלת לב (25), סכרת (10), מחלה פפטית (0), סטיה קלה במחיצת האף (10), תת פעילות בלוטת התריס (10), קטיעה גליל אצבע מימין (5), קשיון נוח אצבע ארבע ימין (5) עד ה- 25/6/12 ואח"כ 0, קשיון נוח אצבע שלוש שמ' 12% עד ה- 25.6.2012 ואח"כ 0, קשיון לא נוח אצבע שתיים ימין 12% עד 25.6.12 ואח"כ 0.

            סה"כ נכות רפואית יציבה בשיעור 67% מה- 1.8.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ