אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'וטבא ואח' נ' כתאנה ואח'

ח'וטבא ואח' נ' כתאנה ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
13126-03-09
04/10/2010
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
1. ראינה ח'וטבא
2. עבד אלרחמן ח'וטבא

הנתבע:
1. מאג'ד כתאנה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. סעיד פרחאן
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסל את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

אין מקום להעיד את אשת הנתבע מס' 1.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

פסק דין

בפניי תובענה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעים בתאונת דרכים שהיתה ביום 11/12/08.

אין חולקין כי היתה תאונת דרכים, אשר בה היו מעורבים שלושה רכבים לפחות.

רכב התובע היה הרכב הראשון, רכב הנתבע מס' 1 היה הרכב השני ורכב הנתבע מס' 3 היה הרכב השלישי.

כן אין חולקין על הכיסוי הביטוחי שיש לנתבעות 2 ו- 4, לפי הסדר לרכבים של הנתבעים 1 ו- 3.

כן אין חולקין כי אכן רכב הנתבע מס' 3 פגע ברכב של הנתבע מס' 1 וגרם לו לנזקים קשים, כפי שהדבר מתועד בתמונות שהוצגו במוצג נ/1 (1).

גם הנתבע מס' 3 אישר כי רכבו ניזוק קשות והיה לו אובדן מוחלט.

המחלוקת שבין הצדדים היא באם אכן רכב הנתבע מס' 3 הגיע לתאונה שכבר היתה קיימת בין רכב התובע לבין רכב הנתבע מס' 1 ורק אז הוא פגע ברכב של הנתבע מס' 1, כגירסתו של הנתבע מס' 3 או שהנתבע מס' 3 נסע ברכבו, פגע ברכב הנתבע מס' 1, אשר היה במצב של עצירה מוחלטת והדפו לכיוון רכב התובע.

לאחר שמיעת שלושת הנהגים המעורבים, לרבות אשת התובע, אין לי כל ספק כי רכב הנתבע מס' 1 היה במצב של עצירה מוחלטת, במרחק סביר, פחות או יותר, מרכב התובע, כאשר רכב הנתבע מס' 3 הגיע, כנראה במהירות מופרזת וללא זהירות, פגע ברכב של הנתבע מס' 1, הדפו לכיוון רכב התובע ובכך גרם לו לנזקים, כפי שפורטו בחווה"ד שצורפה לכתב התביעה.

מסקנותיי הנ"ל מתחייבות, בין היתר, הן מעוצמת הפגיעה של רכב הנתבע מס' 3, כאמור כפי שהדבר אושר על ידי הנתבע מס' 3, נגרם לו נזק של אובדן מוחלט וכן מהפגיעה הקשה ברכב הנתבע מס' 1, כפי שהדבר משתקף מהתמונות שהוצגו.

כן אוסיף כי למעשה לתובע אין כל אינטרס, אלא לומר את האמת.

עפ"י כל הגירסאות רכבו היה במצב של עצירה מוחלטת, כאשר הוא נפגע על ידי רכב שעמד מאחוריו.

הרכב שעמד מאחוריו, רכבו של הנתבע מס' 1, מבוטח על ידי חברת ביטוח ובכל מקרה הוא היה זכאי לקבל פיצוי גם מהנתבע מס' 1 וגם מחב' הביטוח שלו.

כן עפ"י העדויות שבפניי, שבהן אני נותן אמון, אין כל קשרים או קרבה קודמת כלשהי בין שלושת הנהגים המעורבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ