אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ג'אזי ואח' נ' מדינת ישראל

ח'ג'אזי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
23511-10-10
29/11/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמוד מוחמד ח'ג'אזי
2. סעיד חג'אזי
3. אחמד חג'אזי

החלטה

ביום 2.10.11 הוגשה בקשה זו. עם הגשת הבקשה, היה על המבקשת להמציא את הבקשה לצד שכנגד. מסתבר, שהמבקשת לא עשתה כן, אלא שלחה את הבקשה בדואר רגיל.

ביום 2.11.11 קבעתי, כי אין בתיק אישור על מסירת הבקשה לצד שכנגד, וכי אם לא יוגש אישור מסירה עד 15.11.11, תימחק הבקשה. זו החלטה קצרה וברורה שיש לכבדה. בנסיבות אלה, כאשר אין בידי המבקשת אישור מסירה כדין שאותו ניתן לשלוף מן התיק, ניתן היה לצפות, שהמבקשת תמציא את הבקשה לצד שכנגד מייד, באמצעים מהירים כגון פקסימיליה או מסירה אישית. בדרך זו היה בידי המבקשת אישור מסירה כמה דקות לאחר ביצועה.

המבקשת בחרה שלא לנהוג כך, אלא שלחה את הבקשה בדואר רשום עם אישור מסירה לצד שכנגד. לא ברור מתי. המסירה בוצעה ביום 8.11.11. מיום 8.11.11 עד 15.11.11, שהוא המועד האחרון שנקבע להגשת אישור מסירה, חלף זמן מספיק כדי להגיש אישור מסירה לבית המשפט.

ביום 21.11.11 הגישה המבקשת את צילום אישור המסירה שלא ברור ממנו מתי בוצעה המסירה, וביקשה להאריך את המועד עד הגשתו.

ביום 22.11.11 קבעתי שלא ברור מתי בוצע המסירה ולא ניתן טעם לאי הגשת אישור המסירה במועד.

ביום 27.11.11 הודיעה המבקשת שהמסירה בוצעה ביום 8.11.11 וכי אישור המסירה הוגש לבית המשפט בסמוך להמצאת אישור המסירה לפרקליטות. לא נמסר מתי הגיע אישור המסירה לפרקליטות.

אמנם, אין צורך בטעם מיוחד להארכת מועד שנקבע על ידי בית המשפט, אבל יש צורך בטעם, במיוחד כאשר המבקשת לא פעלה בשקידה ראויה להמצאת בקשתה לצד שכנגד. אני לא מאמין, שכאשר דבר דואר נשלח בדואר רשום והומצא לכל היותר תוך 6 ימים, כולל שישי ושבת, הרי לאישור המסירה לקחו 13 יום לחזור לשולח. אילו לקחו לו 6 ימים, כמו הדרך לנמען, הוא היה מגיע ב- 14.11.11 וניתן היה להגישו לבית המשפט עד המועד שנקבע, 15.11.11.

בנסיבות אלה, הגשת האישור באיחור אינה מוצדקת ואין להאריך את המועד להגשתו, והתוצאה היא שיש למחוק את הבקשה, כפי החלטתי מיום 2.11.11. מאחר שניתן להגיש את הבקשה מחדש, ומאחר שניתן לתקן פגמים בהתנהלות צד כנגד פסיקת הוצאות, ומאחר שהמשיבים לא הגיבו לבקשה עד היום, בחלוף 20 יום, לא אחליט עדיין על מחיקת הבקשה, אלא אתן לשני הצדדים הזדמנות לטעון עד יום 1.12.11 את טיעוניהם בשאלת ההוצאות שיש לפסוק כנגד המבקשת כתנאי לאי מחיקת הבקשה, וקבלתה בהעדר תגובה.

המזכירות תשלח לשני הצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ