אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ג'אזי ואח' נ' מדינת ישראל

ח'ג'אזי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
23511-10-10
29/06/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. מחמוד מוחמד ח'ג'אזי
2. סעיד חג'אזי
3. אחמד חג'אזי

הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה בהתנגדות לראיות התובעים

1.לאור טענות התובעים, אני מקבל את טענת הנתבעת, שהתייחסות לרשיון חציבה בחלקות 40 ו- 41 (בנוסף לחלקות 38-39) היא הרחבת חזית אסורה.

2.התובעים לא התייחסו לטענת הנתבעת כלפי האמור בסעיפים 2 ו- 3 לתצהיר העדות הראשית. לפיכך, אני מוחק סעיפים אלה בהיותם עדות שמיעה.

3.המצהיר לא היה צד להתכתבות בנספחים י"ב וי"ג לכתב התביעה, שלא צורפו לתיק המוצגים. לפיכך, זו עדות שמיעה מבחינתו, והמסמכים שלא צורפו גם לא יצורפו.

4.האמור בסעיף 5 לתצהיר אינו עדות על עובדה כלשהיא אלא סברה שסובר הצהיר. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.

5.גם האמור בסעיף 6 לתצהיר אינו עדות על עובדה אלא עדות סברה לפי עיצה משפטית, שאין מקומה בעדות ראשית. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.

6.לגבי סעיף 7 לתצהיר, העד אינו יכול להעיד על מנהגי המגזר מאחר שזו עדות שמיעה או עדות שבמומחיות. הוא יכול להעיד על מה ששמע מאביו, אבל אין זו ראיה לאמיתות תוכנה של האמירה. לפיכך, אני מוחק את המילים "ולפי מנהגי המגזר".

7. סעיף 7 לתצהיר משפט ראשון אינו עדות על עובדה אלא עדות סברה לפי עיצה משפטית, שאין מקומה בעדת ראשית. המשפט השני הוא עדות על מנהגים, שהם עדות סברה של העד. לפיכך, אני מוחק את הסעיף.

8.התובעים לא התייחסו להתנגדות הנתבעת לסעיף 9. לפיכך, אני מקבל את ההתנגדות ומוחק את סעיף 9.

9.השמאי רשאי להסתמך על מסמכים שלא צורפו לחוות דעתו. אם מבקשת הנתבעת לבדוק מסמכים אלה, תפנה לתובעים שיפנו לשמאי ויעבירו לנתבעת מסמכים אלה לבדיקתה. השמאי רשאי להעיד גם עדות סברה. למעשה, רק המומחה רשאי להעיד עדות סברה.

10.השמאי רשאי להסתמך על עדויות שמיעה. כמובן, שזו אינה עדות על אמיתות הדברים, ויש להוכיחם בדרך אחרת. אם יוכחו, אתחשב בדברי השמאי עליהם.

11.לעתירה שהוגשה בבג"ץ 8344/00 אכן אין כל ערך ראייתי, מה עוד שלא צורפה כראיה. לפיכך, אמחוק כל התייחסות אליה בחוות הדעת.

12.לבש"א 2427/03 (שלום צפת) אכן אין כל ערך ראייתי, מה עוד שלא צורפה כראיה. לפיכך, אמחוק כל התיחסות אליה בחוות הדעת.

13.כפי שקבעתי לעיל, התיחסות לקיום מחצבות בחלקות 40 ו- 41 היא אכן הרחבת חזית אסורה.

על מנת לאפשר לתובעים להגיש ראיות אחרות, היכולות להוכיח את העובדות הנטענות על ידן, יגישו ראיות נוספות כרצונן עד 21.7.11. אז יתחיל מירוץ הזמנים להגשת ראיות הנתבעת.

א

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ