אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'אלד עבדאלנבי נ' משרד לביטחון פנים ואח'

ח'אלד עבדאלנבי נ' משרד לביטחון פנים ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6175-05
05/01/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
ח'אלד עבדאלנבי
הנתבע:
1. משרד לביטחון פנים
2. משטרת ישראל המטה הארצי

פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1951 ותושב העיר שפר-עם, כתוצאה מירי של כוחות המשטרה במסגרת פעילות לדיכוי התפרעות שהתרחשה ברחבת הר הבית ביום 29.9.00, כאשר לתובע, כך לטענתו, לא הייתה כל מעורבות בהתפרעות זו.

אליבא דתובע, ביום 29.9.00, הוא נסע יחד עם קבוצת מתפללים משפרעם על מנת להשתתף בתפילת יום שישי במסגד הר הבית "אל-אקסא" בירושלים (להלן: "המסגד"). התובע יחד עם הקבוצה איחדו את תפילת הצהריים עם תפילת אחר הצהריים וכפי המכונה בערבית "אל-עסר" וזאת על מנת לחסוך בזמן ולהספיק לנסוע חזרה לשפרעם; כשסיים התובע את התפילה הוא התכוון לצאת מהמסגד לכיוון האוטובוס על מנת לחזור הביתה, בדרך לדלת היציאה של המסגד- התחיל לשמוע צרור יריות ברחבת המסגד, שומרי המסגד סגרו את דלתות המסגד, אנשים מבחוץ המסגד דפקו בדלתות על מנת להיכנס פנימה, ואז שומרי המסגד פתחו את הדלתות, ברגע זה, התובע –בעודו בתוך המסגד- נפגע בחזהו מקליע גומי שנורה לעברו על ידי איש כוחות המשטרה.

לשיטת התובע, נסיבות פגיעתו כמתואר לעיל, מקימות אחריות בנזיקין על הנתבעת מכוח עוולת הרשלנות כמשמעה בסעיפים 35 ו 36 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

הנתבעות הכחישו תחילה בכתב ההגנה (סעיף 7), באופן כללי וגורף, את גרסת התובע באשר לנסיבות פגיעתו, אולם בהמשך בסיכומים הם אישרו, כי התובע נפגע ביום 29.9.00 מכדור גומי שנורה על ידי שוטר משטרת ישראל, אם כי, לטענתם הוא נפגע בנסיבות שונות. לשיטת הנתבעות, התובע נפגע מחוץ למסגד, עת שהה ברחבת הר הבית והשתתף בהתפרעות שהתרחשה באותו יום בעקבות ביקורו של ח"כ דאז- אריאל שרון יום קודם לכן, או צפה בה, בניגוד להוראות המשטרה.

לטענת הנתבעות, התנהגות המשטרה הינה התנהגות סבירה בנסיבות העניין ואין כל רשלנות או חוסר זהירות מצידה. לחילופין טענו הנתבעות, כי התובע "הסתכן מרצון" ואשמו התורם מגיע ל100%.

לפני נחקרו התובע ומטעמו העידו מר מחמוד שתיווי ומר זאהר עומר יוספין. מטעם הנתבעות העיד סגן ניצב דביר בראלי, מפקד הר הבית במחוז ירושלים דאז (להלן: "מפקד הכוחות בהר הבית"). בתום הדיון הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.

הפלוגתאות השנויות במחלוקת:

הפלוגתא הראשונה נוגעת לנסיבות פגיעתו של התובע? האם נפגע מכדורי גומי שנורו לעברו על ידי כוחות המשטרה מטעם הנתבעת לאחר שסיים את התפילה, בעודו בתוך המסגד ללא שהשתתף בדרך כלשהי בהתפרעות שהתרחשה ברחבת הר הבית כטענתו או שמא נפגע מחוץ למסגד, ברחבת המסגד עת השתתף בהתפרעות שהתרחשה שם או עת צפה בה בניגוד להוראות המשטרה כטענת הנתבעות?

האם נסיבות פגיעתו של התובע כפי שיוכחו, מקימות אחריות בנזיקין על הנתבעת מכוח עוולת הרשלנות?

אם התשובה לשאלה זו הינה חיובית, קמה גם שאלת גובה נזקיו של התובע.

נסיבות פגיעת התובע

גרסת התובע

התובע תיאר בכתב התביעה את נסיבות פגיעתו ביום 29.9.00. לאחר מכן, חזר התובע בתצהירו (ת/1) בעקביות על גרסתו כפי שהועלתה בכתב התביעה באומרו:

"4. אני מצהיר כי ביום 29.9.00 נסעתי לירושלים על מנת להשתתף בתפילת יום שישי במסגד אל-אקסא..תפילה שאני מקיים לעתים תכופות.

5. אני מצהיר כי אני התפללתי תפילת יום שישי בתוך המסגד וכי לקראת סיום התפילה במסגד בשעה 12:00 ו/או בסמוך לכך התכוונתי ביחד עם מתפללים אחרים לצאת מהמסגד ביום התפילה.

6. אני מצהיר כי בשלב זה נשמעו מחוץ למתחם המסגד צרחות ויריות ועל כן הוחלט על ידי שומרי המסגד לסגור את דלתות המסגד על מנת למנוע פגיעה במתפללים.

7. אני מצהיר כי בשלב זה חלק מהמתפללים שהיו בתוך המסגד פתחו את דלתות המסגד על מנת לאפשר למתפללים אחרים ששהו מחוץ למסגד להיכנס לתוך המסגד במטרה למנוע פגיעה בהם על ידי כוחות הביטחון שפעלו ברחבת המסגד.

8. אני מצהיר כי מייד לאחר שנפתחה דלת המסגד כאמור לעיל, נוריתי על ידי שוטר ממשטרת ישראל ונפגעתי משני כדורי גומי שפגעו וחדרו לאזור החזה שלי מצד ימין...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ