אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'אלד נ' ח'אלד ואח'

ח'אלד נ' ח'אלד ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4236-02-14
23/02/2014
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
פואז ח'אלד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטיעוני הצדדים

לפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 07.02.14.

המבקש שהינו הבעלים של הרכב (קטנוע), טען כי הנהג (בן אחיו) נוהג בו מדי פעם אך מעולם לא עשה בו שימוש בשעות הלילה ואילו ידע שזו כוונתו, לא היה מתיר לו לנהוג. בנוסף טען כי בקטנוע עושה שימוש בנו והוא זקוק לו בין היתר לצורך הגעה ללימודים.

המשיבה מתנגדת לבקשה. הדגישה את חומרת העבירה וטענה כי המבקש לא עשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירה ולא עומדת לו אחת ההגנות הקבועות בסעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את המבקש ושקלתי טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה.

המבקש לא חלק על שאלת קיומן של ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום.

מעדותו של המבקש עולה כי התיר לנהג לעשות שימוש ברכבו ולא הגביל את השימוש לשעות היום בלבד (עמ' 2 ש' 7-5 לפרוטוקול).

גם מעדותו של בנו של המבקש המחזיק בקטנוע בפועל, עולה כי הנהג (בן דודו) עושה בו שימוש מדי פעם. בעדותו לא טען כי אסר על הנהג לעשות בקטנוע שימוש בשעות הלילה, ורק לאחר האירוע הבין שמדובר בנהג חסר אחריות.

מהאמור לעיל עולה, כי המבקש ובנו לא עשו כל שביכולתם כדי למנוע את ביצוע העבירה. לא אסרו עליו לנהוג בלילה, לא הזהירו אותו לבל ינהג לאחר שתיית אלכוהול ולמעשה כלל לא פקחו עליו ואף השאירו את מפתחות הרכב במקום גלוי. למותר לציין, כי אין בעובדה שאילו היו יודעים שבכוונתו לנהוג בלילה, היו אוסרים זאת, כדי ללמד על קיומו של פיקוח כלשהו. בנסיבות אלו לא עומדת למבקש אחת ההגנות הקבועות בסעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה.

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר והודעת איסור שימוש ברכב בו בוצע העבירה, הינה אחת הדרכים היעילות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך. יש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות וכן לחייב בעלי רכבים לפקח כנדרש על מי שעושה שימוש ברכבם.

לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות אישיות חריגות המצדיקות את קיצור ו/או ביטול הודעת איסור השימוש ברכב.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל ובהתאם, אני דוחה את הבקשה.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ