אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חתוכה נ' מדינת ישראל

חתוכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9465-03-10
16/07/2010
בפני השופט:
תחיה שפירא

- נגד -
התובע:
שלמה חתוכה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין,החלטה

פסק דין

זהו ערעור על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה בתל אביב (כב' הש' י. ויטלזון) אשר דחה את בקשת המערער לביטול פס"ד, או ליתר דיוק את בקשתו להסבת דוח תנועה שקיבל על שם אדם אחר.

המערער לא צרף להודעת הערעור את הדוח שבו מדובר. למעשה הודעת הערעור מדברת על שני דוחות שכאמור אף אחד מהם לא צורף ורק במהלך הדיון ובסיוע ב"כ המדינה, ניתן היה להבין במה מדובר.

הסתבר, כי ככל הנראה דוח אחד שעליו מלין המערער אינו בסמכות בימ"ש זה ולא של בימ"ש קמא, שכן ניתן באזור ירושלים.

הדוח השני, שצילום מהודעת תשלום הקנס בעטיו הוגש על ידי ב"כ המדינה, מדבר על נהיגה במהירות מופרזת ביום 22.8.08. כנראה, כך עולה מהאמור בהחלטת בימ"ש קמא, כי המדובר בדוח זה.

לטענת המערער, שגה בימ"ש קמא משדחה את בקשתו להסב את הדוח לאדם אחר אשר הודה בכך כי הוא זה שנהג ברכב. לטענתו, טענה שעלתה הן בבימ"ש קמא והן בפני, המערער ידע על ביצוע העבירה, פנה אל מי שלטענתו נהג ברכב, מר אלרם עמרם "על מנת שיטפל בנושא ויסב את הדוחות על שמו". על פי האמור בבקשתו לבימ"ש קמא, עברו למעלה מ- 3 חודשים עד שנעשתה פנייה למשטרה ופנייתו נדחתה.

בנוסף לכך, גם בפנייה לביהמ"ש קמא "התמהמה מר עמרם", ועל כן פנה המערער בעצמו לביהמ"ש בבקשה להסב את הדוחות על שמו.

לבקשתו זו התקבלה תגובת המשטרה, אשר התנגדה להסבת הדוח בשל טענת ההתיישנות.

בימ"ש קמא דחה את הבקשה באומרו כי "לא מצאתי כל נימוק המצדיק פתיחת הדיון במקרה זה...".

לטענת המערער בערעור, שגה בימ"ש משלא קיבל את בקשתו, במיוחד לנוכח העובדה כי צרף תצהיר של אותו אלרם עמרם. בהודעת הערעור חוזר על טיעוניו בביהמ"ש קמא ומוסיף כי מסר את הרכב לחזקתו של חברו וכי "מעולם לא נהגתי בו – מדובר בחבר שהלווה ממני סכום כסף על מנת לרכוש אותו וכדי להבטיח את החזר הכסף רשמנו את הרכב על שמי" .

יצוין, כי בתצהירו של מר אלרם נראית סתירה לדברים אלו שכן נאמר בו כי המערער "הועיל להשאיל לי את רכבו לא מעט פעמים בשנה החולפת".

המערער אישר כי הודעת תשלום הקנס נשלחה לכתובת שבה התגורר בעבר, ואשר לא שינה אותה במשרד הרישוי לכתובת החדשה שבה מתגורר עתה. הוא מודע לכך כי בכך שגה. משנשאל מתי קיבל את הודעת הקנס, לא יכול היה לומר תאריך אלא טען כי "אולי שלושה חודשים" לאחר ביצוע העבירה.

המערער ביקש כי ערעורו יתקבל וזאת לפנים משורת הדין, שכן התנהגותו היתה מתוך תמימות ולא מתוך שזלזל בחוק.

חברו של המערער הופיע אף הוא לדיון.

לטענת התביעה, אין מקום לקבל את הערעור. הודעת תשלום הקנס נשלחה למערער בתאריך 7.10.08, ובקשתו לביהמ"ש קמא הוגשה בתאריך 29.9.09. החלטת בימ"ש ניתנה בתאריך 14.12.09.

ברור כי חלוף זמן כה רב מאז ביצוע העבירה סותר את הוראות החוק ולא מאפשר לבדוק לאשורו מי אכן נהג ברכב באותה עת ומשאיר מקום למניפולציות.

ב"כ המדינה הפנתה לסתירה שבטענות המערער וחברו, וכן להלכה הפסוקה בדבר אחריות בעל הרכב לנהיגה ברכבו ולצורך בשינוי כתובתו.

בנסיבות אלו, ולאור עקרון סופיות הדיון, אין מקום להתערב בהחלטה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בנספחים ובמסמכים שהוגשו לי היום, סבורני כי דין הערעור להדחות.

שוכנעתי כי המערער הגיש את הבקשה להסבת הדו"ח לאחר המועד שנקבע בחוק, וזאת מסיבות שאינן מוצדקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ