אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חרפוף - מאירסון נ' המוסד לביטוח לאומי

חרפוף - מאירסון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14581-01-12
14/02/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מלכה חרפוף - מאירסון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לאחר עיון בבקשתה של המערערת מיום 19.12.12 ובתגובת המשיב מיום 15.1.13 לא מצאתי כי יש מקום לשנות מפסק הדין שניתן ביום 9.12.12 בעניינה של המערערת ולהלן אבאר החלטתי:

1.אכן ככל הנראה בשל טעות נשמט מעיני כי למערערת ניתנה זכות תגובה לסיכומים שהגיש המשיב, עם זאת, יש לציין כי פסק הדין ניתן בו ביום בו הוגשו סיכומי התשובה ואלה עלו לעיונו של ביה"ד עם הגשתם. אם הייתי סבורה כי יש מקום לשנות מפסק הדין שניתן בתיק בו ביום - הייתי מורה על ביטול פסק הדין, אולם ממקרא סיכומי התשובה שהגישה המערערת ניתן לראות כי הנאמר בהם הינו חזרה על הנאמר בסיכומי המערערת שהוגשו עוד ביום 22.11.12 לביה"ד.

2.כאמור, עיון בסיכומי התשובה מעלה, כי אין כל מקום לסטות מהנאמר בפסק הדין - כך, לעניין הטענה באשר לנכותה הרפואית של המערערת בשיעור 71% המהווה נקודת מוצא לקביעת דרגת אי הכושר - בעניין האמור, הוועדה מבהירה כמצוטט מפי הוועדה (סעיף 10 עמ' 5 לפסק הדין) כי היא ערה לכך שנקבעו למערערת 71% נכות רפואית משוקללת אולם קבעה את אי כושרה של המערערת ביחס לתקופה הנטענת בהתאם למסמכים שעמדו בפניה כמשקפים את המגבלות הרפואיות ובהם נקבע, כי המערערת מסוגלת לעבודה בת 4 שעות התואמת גם את דברי המערערת עצמה כי עבדה בהיקף מקוצר של 4-5 שעות. הדברים אף זכו להתייחסות בסיפא סעיף 18 לפסק הדין.

3.באשר לטענה, כי הוועדה לא היתה צריכה להתייחס למסמך הרפואי מאת ד"ר גולדשטיין, פנימאי, הרי שבניגוד לנטען ע"י המערערת מסמך זה מתייחס לקביעות הוועדה לשנים 2003-2006 ולאחריהן ולא לתקופה הנטענת על ידי המערערת 2000-2003 וזאת כעולה מפרוטוקול הוועדה. יש לציין, כי הוועדה סוברנית לנמק קביעותיה באשר לאי כושרה של המערערת תוך התייחסות למסמכים שעמדו בפניה. פסק הדין מכוחו התכנסה הוועדה לא הגביל את הוועדה לעיין במסמכים ספציפיים מתוך תיקה הרפואי של המערערת אלא חייב אותה לשקול מחדש את קביעותיה לעניין אי כושרה של המערערת. בנסיבות אלה הוועדה פעלה כדין עת התייחסה והפנתה למסמכים המצויים בתיקה הרפואי של המערערת על מנת לעגן קביעותיה ולאפשר מעקב אחר הלך מחשבתה של הוועדה.

4.נוכח האמור לעיל, לא מצאתי כי יש מקום לשנות מפסק הדין שניתן ביום

9.12.12.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, (14 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ