אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חריר נ' סרגונין ואח'

חריר נ' סרגונין ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
1988-06-12,15217-08-12
17/02/2013
בפני השופט:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
התובע:
1. יצחק חריר
2. שרות לחקלאי – צדוק בע"מ

הנתבע:
1. סרגיי סרגונין
2. ק.ש. ביטוחים בע"מ ח.פ. 512426578
3. אלינור זייפר
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי שתי תביעות מאוחדות, שעניינן בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.12.11.

בתאונה הנ"ל נפגע רכבו של מר חריר יצחק (התובע בת.א 1988-06-12), והמחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה מי מבין שני הרכבים הנוספים המעורבים בתאונה (המשאית של התובעת בת.א 15217-08-12 או רכב הנתבעת מס' 3) אחראי להתרחשות התאונה.

יצוין כי התאונה אירעה בכביש דו נתיבי, כאשר המשאית נסעה בנתיב השמאלי ורכב נתבעת מס' 3 נסע בנתיב הימני, ורכב התובע חנה בצד ימין של הכביש.

בעוד שנהג המשאית טען כי רכב נתבעת מס' 3 סטה לכיוון הנתיב השמאלי שבו הוא נסע, ופגע בפינה הקדמית ימנית של המשאית וכן ברכב התובע שחנה בצד הכביש, טענה נתבעת מס' 3 כי המשאית סטתה לכיוון מסלול נסיעתה, פגעה ברכבה וגררה אותו באופן שרכבה פגע ברכב התובע שחנה בצד הכביש.

2.התביעה בת.א 1988-06-12 הוגשה על ידי בעל הרכב החונה כנגד המשאית ורכב נתבעת מס' 3 והמבטחות שלהם.

התביעה בת.א 15217-08-12 הוגשה על ידי הבעלים של המשאית כנגד נתבעת מס' 3 והמבטחת של רכבה.

3.ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בהתבסס על חומר הראיות שהוגש לתיק, עדויות הנהגים, וסיכומים בעל פה.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, והתרשמתי מהן, ובחנתי אותן על רקע חומר הראיות שהוגש, הנני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2 בת.א 1988-06-12 (נהג המשאית ומבטחתה), ביחד ולחוד, לשלם לתובע בתביעה הנ"ל, את הסך של 12,490 ₪, וכן אגרת משפט, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪, בשים לב לדרך המקוצרת שבה הסתיים ההליך.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

5.התביעה בת.א 1988-06-12 נדחית כנגד הנתבעות 3 ו-4.

6.התביעה בת.א 15217-08-12 נדחית בזאת.

התובעת בתביעה הנ"ל (בעלת המשאית) תשלם לנתבעות בתביעה הנ"ל, שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בשערוך ליום התשלום בפועל.

7.בטרם אחתום פסק הדין, ולמרות אי קיומה של חובת הנמקה בפסיקה לפי סעיף 79א, אציין בקצרה כי למרות התמונות שהוגשו לתיק ואשר תיעדו את מיקום המשאית ורכב נתבעת מס' 3 לאחר התאונה, גרסתה של נתבעת מס' 3 לגבי נסיבות התרחשות התאונה היתה מהימנה בעיני, וחיזוק לה ניתן היה למצוא הן בעדותו של נהג המשאית, והן באופי ומיקום הנזקים שנגרמו לרכבה.

ניתן היום, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ