אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חרחש ואח' נ' ריזק

חרחש ואח' נ' ריזק

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
119-09
09/05/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
1. עאמר חרחש
2. מזרח התיכון להשכרת רכב בע"מ

הנתבע:
ריזק
החלטה,החלטה

החלטה

חרחש מבקשים כי תגובת ריזק לערעור תוצא מן התיק כיוון שהיא לא הוגשה כתצהיר על-פי תקנה 120(ד) לתקנות ההוצאה לפועל.

ריזק מפנים אותי לכך שלתגובה להודעת הערעור צורף תצהיר של עו"ד גנאיים אשר יש בו לתמוך את העובדות אשר עליהן מושתתת התגובה.

תצהיר, כידוע, נועד לביסוס עובדות שבמחלוקת, זאת ותו לא.

תקנה 120 בקביעתה כי תגובת המשיב צריכה להינתן בדרך של תצהיר, נועדה לאפשר הבאת טענות עובדתיות אל מול הטענות העובדתיות אשר מובאות בערעור עצמו, וזאת יש להדגיש כי גם לגבי כתב הערעור, נקבע כי העובדות בו יש לתמכן תצהיר.

מכאן כי כאשר אין מחלוקות עובדתיות, אין צורך בהגשת תצהיר.

אינני מכריעה בשלב זה אם במקרה דנן יש מחלוקות עובדתיות אם לאו, משום שאינני נזקקת לכך בשלב זה.

ריזק מפנה אותי לכך שלתגובה צורך תצהיר של עו"ד גנאיים אשר מאמת את העובדות של התגובה, ואינני רואה כל פגם בכך.

אין כל פגם בכך שהתצהיר הוא תצהיר אשר הוגש לתיק במסגרת הליכים אחרים. ככל שהעובדות שבו רלוונטיות לערעור דנן, הרי יש בכך כדי לעמוד בתקנה וכדי לפרוש את המסכת העובדתית הנדרשת.

מיותר לציין כי אם יתברר בסופו של דבר כי אלה מן העובדות אשר להן טוען ריזק לא עמדו באותו התצהיר, הרי עובדה זו תיזקף לריזק כעובדה שלא הוכחה.

התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה להוצאת התגובה, ולפיכך הדיון בערעור יתקיים לגופו.

לגבי העניין של הצדדים בתגובה לערעור התגובה הוגשה גם בשמה של החברה "דימיטרי ריזק לדלקים בע"מ", זאת למרות שהיא איננה משיבה בערעור.

כיוון שהחברה היא גם הזוכה בתיק ההוצל"פ וכיוון שעל פי החומר שמצוי בתיק, וככלל זאת סיכומים שהוגשו ע"י המערערים בפני כב' הרשם שלו וכן הסיכומים מטעם הזוכים וכן בקשה נוספת של המערערים דנן (מסומנת ככל הנראה טז) וכן בערעור אשר הוגש לבית המשפט המחוזי ע"י המערערים דנן בתיק 2671/08 ועוד כהנה וכהנה חומר רב אשר בתיק וכולו מצביע על כך שהחברה שהיתה הזוכה בתיק גם היא היתה הזוכה בתיק ההוצל"פ לאור כל האמור, כיוון שבערעור שבפני החברה לא צורפה כמשיבה, ועל סמך תקנה 425 לתקסד"א, אני מורה על צירופה של החברה "דמיטרי ריזק לדלקים בע"מ" כמשיבה נוספת בתיק דנן.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

אני מורה כי הצדדים יסכמו את טיעוניהם לגבי הערעור.

חרחש, המערער, יסכם עד ליום 30.5.10.

ריזק, המשיב, יסכם עד ליום 15.6.10.

אורך הסיכומים לא יעלה על 4 דפים.

חרחש יוכל להגיב על סיכומי ריזק, וזאת בתוך 7 ימים מיום שיקבל לידיו את הסיכומים. אורך התגובה לא יעלה על עמוד אחד בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ