אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חרזי משאבות בטון בע"מ נ' זעאתרה

חרזי משאבות בטון בע"מ נ' זעאתרה

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
37498-03-13
07/11/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
חרזי משאבות בטון בע"מ ח.פ. 514371301
הנתבע:
האיל זעאתרה

החלטה

ביום 26/05/2013 בהעדר הגנה, לבקשת התובעת ניתן פסק דין כנגד הנתבע.

ביום 15/08/2013 הגיש הנתבע "בקשה בהולה לביטול פסק דין ולעיכוב הליכי הוצל"פ". בקשה נסמכת בתצהיר הנתבע שנעשה ביום 12/08/2013 בו מוצהר גם זאת:

לאחר הגשת התביעה נועדו הצדדים ביום 16/04/2013 לניסיון לחסוך את העימות המשפטי. במסגרת המפגש, העלה כל צד את טיעוניו ולאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסכמה (על פי המוצהר בסעיף 8), כי הנתבע ישלם לה 120,000.00₪, לסילוק מלוא חובה כלפיו על סמך חשבון סופי אשר תנפיק.

בסעיף 9 מוצהר כי התובעת הוציאה חשבון סופי נכון ליום 31/05/2013, וכי סכום זה שולם לשביעות רצונה וכל אלו לא הגיש המבקש הגנתו בתיק או כל בקשה אחרת כיוון שסבר (סעיף 12) כי התיק נסגר.

עוד מצהיר הנתבע, כי את פסק הדין קיבל ביום 01/08/2013 או בסמוך מאוד לכך. מכל אלו, מבקש המבקש להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל וביטול פסק הדין.

לבקשה צורפו: חשבונית (מס' 01/002255) מס מיום 31/05/2013 של התובעת לנתבע, המציינת סכום לתשלום (כולל מע"מ) על סך 81,202.00₪ וכן, קבלה מס' 01/001743 המעידה על קבלת ארבעה שקים מעותדים, כל אחד על סך 20,000.00₪ ובסך הכל, 80,000.00₪. הקבלה נושאת תאריך 31/05/2013.

כמו כן, צורפה קבלה מס' 01/001742 מיום 31/05/2013 על סך 40,000.00₪ המפרטת שני שיקים, האחד ליום מתן הקבלה על סך 20,000.00₪ והאחר מעותד ליום 30/06/2013.

ביום 27/08/2013 הוגשה תשובת התובעת המציעה לדחות את הבקשה שכן, הנתבע ניפגש עם ב"כ המשיבה על פי האמור בתשובה, לאחר קבלת פסק הדין והאמור בה אינו אלא שקר מוחלט. מכל מקום, המבקש אינו מכחיש את החוב שנפסק ואף לא את החוב הנקוב בכרטסת המשיבה אלא, טוען בעלמא להימצאו של הסכם חדש שהשיג עמה, המנוגד לפסק הדין.

לבד מזאת, מציינת התשובה כי אין חולק על כך כי הבקשה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה לביטול פסק דין. הפגישה הנזכרת בבקשת הנתבע הסתיימה ללא הסכמות, ברוח טובה והמבקש היה זה אשר ציין באותה עת כי הוא יגיש כתב הגנה, וכן תביעת מליונים כנגד ספקית הבטון וכנגד המשיבה. מכל שאמר, לא עשה דבר.

כשבוע לאחר שניתן פסק הדין, הגיע הנתבע למשרדי המשיבה, הניח על שולחנה 6 המחאות דחויות החל ביום 31/05/2013 וכלה ביום 30/10/2013, כל אחת בת 20,000.00₪.

הובהר למבקש אותה את, כי אין בסכומים האלה כדי לסלק את החוב הפסוק. מכל מקום, מעולם לא וויתרה התובעת על זכייתה על פי פסק הדין. קל וחומר, על הוצאותיה בשל הגשת התביעה.

הגם שהתגובה מציינת עובדות רבות אשר נטרח להדגישן בגופנים צועקים ובקווים, לא מצאה לנכון המשיבה לסמוך תשובתה העובדתית בתצהיר הזוכה.

החלטתי מיום 18/08/2013 קבעה כי כנגד הפקדת ערבון בן 120,000.00₪ יעוכב ביצועו של פסק הדין. נכון להיום, אין בנמצא הפקדה כלשהי וממילא גם לא עוכב ביצועו של פסק הדין עד כה.

אותה החלטה קבעה גם כי למבקש זכות המענה בתוך עשרה ימים מקבלת תשובת התובעת.

ביום 24/10/2013 הגישה התובעת בקשה לייתן החלטה בבקשת הנתבע. הבקשה אינה מציינת האם ואי מתי המציאה היא את תשובתה לנתבע, ומכאן איני יודע אם נתאפשר לו לממש את זכות המענה, אם לאו.

עם זאת, דומה כי אינטרס מובהק של הנתבע הוא לעקוב אחר המתרחש בתיק זה, ולוודא את קיום ההחלטות הניתנות בבקשתו, לא רק על ידו (בעניין הפקדת הערבון) אלא, גם על ידי הצד שכנגד, על מנת שיוכל לטעון את מענה הנתבע לתשובת התובעת.

בנסיבות אלו, משלא מצא לנכון הנתבע להתייחס לתשובת התובעת, אני מורה על דחיית בקשתו, בין היתר משום שאין היא מגלה עילה לביטול פסק הדין, אין היא מכחישה כלל את קבלת ההזמנה לדין ואת כתב התביעה, כמו גם את אי הגשת הכתב הגנה.

המבקש גם אינו טורח לפרט מה ההגנה בפיו מפני התביעה, לו יבוטל פסק הדין ולצד כל אלו, נעלה מספק כי כל התשלומים שבאים לידי ביטוי בצרופות בקשת המבקש, נעשו לאחר מתן פסק הדין, ולא לפניו. לכן, אינם יכולים, ולו לכאורה לבטא את ביצוע פסק הדין.

לא אעשה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ