אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חרבטלי נ' מדינת ישראל

חרבטלי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
16931-10-13
28/11/2013
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
אחמד חרבטלי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה (כב' השופט א' טננבוים), אשר דחה את בקשת המערער להארכת מועד להישפט.

אין מחלוקת, כי למערער נמסרה כדין הודעת תשלום קנס בגין עבירה של אי ציות לאור אדום מיום 5.11.10.

בחודש יולי 2013, הגיש בא כוחו של המערער בקשה לבית המשפט לתעבורה, במסגרתה התבקש בית המשפט להאריך את המועד להישפט, מאחר, שלטענתו, המערער לא הוא שביצע את העבירה, אלא גיסתו (בדיון בפניי נטען, כי מדובר באחותו).

ביום 7.7.13 דחה בית המשפט לתעבורה את הבקשה להארכת המועד להישפט.

ב"כ המערער הגיש בקשה נוספת, אך ביום 12.7.13 נדחתה גם הבקשה הנוספת.

המערער טען, כאמור, כי הואיל ואחותו היא שנהגה ברכב (למרות שהרכב רשום על שמו), הרי שאם לא תתקבל בקשתו, יגרם לו עיוות דין.

המערער הודה, כי הודעת תשלום הקנס הגיעה אליו, אך, לדבריו, הוא העביר את הדוח לאחותו. אחותו שילמה את הקנס, מבלי להבין את ההשלכות של התשלום.

אין מחלוקת, כי המערער "נזכר" באירוע נשוא הודעת הקנס רק לאחר שקיבל הודעה ממשרד התחבורה בדבר פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, לאחר שצבר לחובתו 36 נקודות.

יצוין, כי לאחר הסיכומים ומבלי לקבל רשות מבית המשפט, שלח ב"כ המערער לבית המשפט "הודעה על צירוף פסיקה" ובה גם מצא לנכון להשלים את סיכומי המערער.

עיינתי בפסקי הדין שצורפו, אך נחה דעתי, כי אין הם מתאימים לענייננו ומכל מקום, קיימת פסיקה רבה ביותר השונה מפסיקה זו, הן על ידי בית משפט זה והן על ידי בית המשפט העליון. ראו, למשל, רע"פ 9580/11 החלטת כב' השופט א' רובינשטיין בעניינו של אייל יוסף נ' מדינת ישראל, מיום 27.12.11 (פורסם במאגרים).

גם במקרה דנן, לא שכנע המערער "שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות בו ושמנעו ממנו להגישה במועד".

כפי שקבע כב' השופט א' רובינשטיין, בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהא לכך סוף ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות בלא תלות בזמן ביצוע העבירה. "אין להלום דבר זה ולא זו הייתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט, שכל מהותן לייעל ולקצר הליכים".

על המערער היה להגיש את הבקשה להסבת הדוח מיד כאשר קיבל את ההודעה מהמשטרה ולא להסתפק בהעברת הדוח לאחותו (אשר, כאמור, שילמה את הקנס הקבוע בצידה של העבירה).

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ