אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חקק נ' יצחק ואח'

חקק נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34197-06-10
20/03/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
סלומון חקק
הנתבע:
1. גבריאל יצחק
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 8/12/09.

לטענת התובע, במועד הנקוב נסע עם רכבו בכביש מספר 4 בנתיב הימני ביותר לכיוון דרום. מעט לפני תחנת הדלק הסיירים , הנתבע 1 אשר נהג במשאית, פגע לפתע ברכבו בחלקו האחורי השמאלי. לטענת התובע, במועד התאונה אמר לו הנתבע :"לא ראיתי מאיפה הגעת" . לטענת התובע, הואיל והנתבע 1 סטה לכיוון נתיב נסיעתו ופגע בו הרי שהאחריות לתאונה מוטלת לפתחו ומשכך, על הנתבע 1 ועל הנתבעת 2- מבטחת רכבו, לשפותו, ביחד ולחוד, בגין הנזקים אשר אירעו לו כפועל יוצא מהתאונה.

לטענת הנתבעים, הנתבע 1 נסע במועד התאונה בנתיב הימני, התובע הגיע מנתיב השתלבות מימין ותחת ליתן לרכב הנתבע 1 זכות קדימה, הוא ניסה לעקוף אותו במהירות מימין ואולם, עת השתלב בנתיב הימני, בו נסע הנתבע 1 פגע במשאית הנתבע 1. לטענת הנתבעים האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע אשר ניסה לעקוף את הנתבע 1 מימין, בחוסר זהירות ותוך שאינו מתחשב בכך, שלמשאית שדה ראייה מוגבל מימין – משכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו .

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל החל על התובע בהקשר זה הינו להוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעתו- דהיינו את האירוע , את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לו כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע .

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בדיקה כאמור מעלה כי כפות המאזניים במקרה בפני מעויינות ונוטות במעט לכיוון גרסת הנתבעים ומשכך, דין התביעה להדחות.

כך, כאמור אין עוררין כי הראיות החיצוניות היחידות אשר הוצגו בפני הן התמונות אשר נגרמו לכלי הרכב וכי מלבדן לא היה בידי מי מהצדדים להביא ראיות לחיזוק גרסתו למעט עדותו.

עיון בתמונות הנזק לרכבו של התובע מעלה כי ברכבו של התובע ניכרות פגיעות מסוג שריטות עמוקות בחלק השמאלי האחורי של רכבו , לרבות משיכתו החוצה של הטמבון האחורי של הרכב. משיכתו כלפי חוץ של הטמבון האחורי של רכב התובע יש בה בכדי להעיד כי רכבו של התובע נסע במהירות הגבוהה מרכבו של הנתבע 1 ומשכך, בעת הפגיעה בין כלי הרכב נמשך הטמבון כלפי חוץ . הפגיעה האמורה יש בה בכדי לתמוך בגרסת הנתבע 1 ולפיה עקף אותו רכב התובע במהירות מימין.

בנסיבות אלו , מאזן ההסתברויות נוטה לכיוון גרסת הנתבעים באופן קל ומשכך, הנני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח את הילך התאונה וכי אמנם האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1.

אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע . בנסיבות האמורות ולאחר ששקלתי החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ