אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חע"ק 43503-07-10 הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשדוד נ' בוקובזה

חע"ק 43503-07-10 הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשדוד נ' בוקובזה

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
חע"ק
בית משפט השלום אשדוד
43503-07-10
21/02/2017
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
המבקש:
מיכאל בוקובזה
עו"ד י' בן-אבי בראון
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשדוד
עו"ד מ' בירנבוים
החלטה

בפני בקשת המבקש ליתן בידו ארכה נוספת לביצוע צו ההריסה שניתן ביום 27/1/2009 במסגרת גזר הדין בתיק עמק 2458/05.

 

יצויין, כי הבקשה הוגשה ביום 2/2/2017 שעה שצו ההריסה נכנס לתוקף ביום 1/2/2017. לכאורה די בכך כדי לדחות את הבקשה.

 

המבקש מנמק את בקשתו, כי הוא פועל לקבלת היתר, וכי לתדהמתו גילה בקשתו הוסרה מרשימת הבקשות שבטיפול בחודש נובמבר 2016, וכי עתה הוא פועל נמרצות לקבלת ההיתר ולכן זקוק לארכה של 6 חודשים.

 

דין הבקשה להידחות.

 

די לצורך כך בעובדה ולפיה צו ההריסה ניתן לפני למעלה מ- 8 שנים ועד היום לא קיבל הנאשם היתר, וזאת על אף שלאורך כל השנים טען, כי הוא פועל נמרצות להוצאתו, ובהתאם ניתנו לו ארכות מעת לעת.

 

יוזכר, כי בהליך זה הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הצו השיפוטי לביצוע ההריסה.

 

בגזר הדין מיום 2/2/2016, קבעתי, כי אלמלא עמדת המאשימה ספק אם היה מקום להיעתר בחיוב להארכת תוקף צו ההריסה, וכי היה ועד ליום 1/2/2017 לא יתקבל ההיתר יוכל לעתור הנאשם לדחייה קצרה על מנת לדחות את כניסתו לתוקף של צו ההריסה.

 

אם לא די בכך, שכאמור לעיל, הבקשה הוגשה לאחר שצו ההריסה נכנס לתוקף, הרי שהארכה המבוקשת איננה קצרה כלל ועיקר, ואף מועד קבלת ההיתר אינו נראה באופק. בנסיבות אלה, ההלכה הפסוקה של בית המשפט העליון, קובעת כי אין מקום לדחות ביצוע צווי הריסה, כאשר ההיתר איננו בהישג יד. זהו המצב בענייננו.

 

להשקפתי, מקום בו ניתן צו שיפוטי להפסקת שימוש, הריסה, התאמה וכו', ניתן לתת ארכה מסויימת של כשנה על מנת לאפשר למי שפעל בניגוד לחוק להסדיר את שהיה חייב להסדיר מלכתחילה. בנסיבות חריגות ניתן ליתן ארכה קצרה נוספת. אך מצב שבו, ניתנת ארכה, פעם אחר פעם, תחת איצטלא של נסיונות להסדרת המצב התכנוני, הופכת את הצו השיפוטי לפלסתר ושולחת מסר לעברייני התכנון והבניה כי שלטון החוק הוא הפקר.

למעשה הבקשה היא, כי בית המשפט יפרושׂ את חסותו על החריגות התכנוניות של המבקשים ויתן להן "הכשר" בדמות צו שיפוטי שמתיר את השימוש. אין לכך מקום להשקפתי, שכן בית המשפט איננו יכול לתת יד להפרת החוק באמצעות מתן דחיות לכניסתם לתוקף של צווי הריסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ