אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חע"ק 35427-01-16 עיריית אילת נ' והבה ואח'

חע"ק 35427-01-16 עיריית אילת נ' והבה ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
חע"ק
בית משפט השלום אילת
35427-01-16
08/07/2016
בפני השופט:
גל שלמה טייב

- נגד -
המאשימה:
עיריית אילתבאמצעות
עו"ד יריב אבישור
נאשמים:
1. מוריס והבה
2. טל והבה

עו"ד אלירן לוי
החלטה

1.בפני בקשה לביטול כתב אישום אותה הגישו הנאשמים (להלן – המבקשים). בפי המבקשים שלוש טענות עיקריות (אם כי בכותרת הבקשה צוינו שתיים בלבד) והן:

א. חוסר סמכות מקומית.

ב. פגם או פסול בכתב האישום.

ג. הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית.

2.בקצירת האומר, ניתן לסכם את טענות המבקשים באופן הבא:

בכל הקשור לטענה לחוסר סמכות מקומית, טענו המבקשים כי שניים מתוך 3 הדוחו"ת שהוגשו כנגד המבקשים, על אף שהסמכות המקומית נתונה למועצה האיזורית חבל איילות.

באשר לפגם או פסול בכתב האישום נטען על ידי המבקשים כי שמו של המבקש 1 שורבב לכתב האישום, על אף שאינו הבעלים של הרכב עם העגלה עליה הוצב שלט הפרסום.

בנוגע לטענה להגנה מן הצדק, טענו המבקשים כי המשיבה אוכפת את הדין אך ורק כנגד המבקשים, כשביחס לאחרים שהציבו שלטי פרסום , בדומה לנאשמים, לא בוצעה אכיפה על ידי המאשימה. בעניין זה עתרו המבקשים כי המאשימה תמציא לעיונם ולעיון בית המשפט נהלים בדבר מדיניות האכיפה של המשיבה בעבירות דומות וכן מסד עובדתי בנוגע לאכיפה בפועל על מנת שהמבקשים יוכלו לבסס את טענתם לאכיפה בררנית.

3.המשיבה בתגובתה, קיבלה את טענות המבקשים בכל הקשור לטענת חוסר הסמכות המקומית והגישה בעקבות כך כתב אישום מתוקן ממנו נמחקו שתי עבירות שיוחסו למבקשים. יתרה מכך הודיעה המשיבה, כי ביחס ל-3 דוחו"ת נוספים, שניתנו כנגד המבקשים, באותו מקום, אף הם ימחקו.

ביחס לטענה כי נפל פגם או פסול בכתב האישום, השיבה המשיבה כי המבקש 1, הציג עצמו בפני הפקחים כבעל העסק ולא טען כי אינו אחראי להצבת השלטים. יתרה מכך, המבקש 1 לא פנה בבקשה לביטול הדו"ח אלא ביקש להישפט.

בנוגע לטענה לאכיפה בררנית, טענה המשיבה כי המבקשים לא עמדו בנטל הראשוני, הנדרש מהם, על פי הפסיקה להביא ראיות לכאורה לקיומה של אותה אכיפה בררנית. לגוף הטענה, ביקשה המשיבה לדחות את הטענה נוכח הצגת מדיניות האכיפה של המשיבה בתחום זה ויישומה על ידי המחלקות השונות בעירייה. המשיבה אף ביקשה לדחות את טענת המבקשים, כי לא אכפה את אותה מדיניות לגבי בעלי עסקים אחרים, תוך שהיא טוענת כי בוצעו פעולות אכיפה, אותן פירטה בתגובתה, ביחס לכל אחד מן העסקים, שביחס אליהם טענו המבקשים כי הדין לא נאכף בעניינם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ