אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חע"מ 24563-07-17 עירית נתניה נ' גליקמן

חע"מ 24563-07-17 עירית נתניה נ' גליקמן

תאריך פרסום : 29/01/2018 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
24563-07-17
21/01/2018
בפני השופטת:
אתי כרייף

- נגד -
מבקשת:
סינדי גליקמן
משיבה :
עירית נתניה
החלטה

עניינה של בקשה זו, ביטול הודעות קנס בשל טענת התיישנות.

מדובר בכתב אישום אשר הוגש לבקשת הנאשמת בגין השלכת קרטונים במקום ציבורי, שלא בכלי אשפה מיום 14.1.15 – לפי סעיף 7(א)לחוק העזר לנתניה (שמירת הסדר והנקיון), התשמ"ג – 1982.

בדיון שהתקיים ביום 8.1.18 טענה הנאשמת באמצעות ב"כ להתיישנות לצד קושי ראייתי.

ב"כ המאשימה טענה כי אין יסוד לטענה לפיה העבירה התיישנה וצרפה לתגובתה בכתב את המסמכים: הודעת תשלום מיום 12.3.15, בקשה לביטול הדו"ח שהוגשה ביום 18.5.15, החלטת התובע העירוני לפיה אין עילה לביטול הדו"ח מיום 19.6.16, בקשת הנאשמת להישפט מיום 19.7.16 הזמנה לדין שנפתחה ביום 11.7.17 ונתקבלה אצל הנאשמת ביום 13.7.17.

לעיוני צורף תדפיס "נט המשפט"|(נספח ה) כעדות על מועד שליחת ההזמנה לנאשמת (ללא כל התייחסות אודות מהות "ההזמנה" ושליחתה הגורם בעיריה והפירוט הנדרש לה )בהתאם לתקנה 44ב לתקנות סדר הדין הפלילי.

נטען כי לכל היותר מדובר בטענת שיהוי ולא בהתיישנות וכי המאשימה עמדה בסד הזמנים הקבועים בסעיפים 225א(א) ו230 לחסד"פ, בהינתן כי הודעת הקנס נשלחה בטווח של שנה מיום ביצוע העבירה וההזמנה למשפט נשלחה בתוך שנה מהיום שבו הודיעה הנאשמת על כוונה להישפט.

הטיעון העיקרי בפי ב"כ הנאשמת הוא כי החובה לשלוח "הזמנה למשפט" על כל מרכיביה חלה על המאשימה ולא על מזכירות בית המשפט. לדבריו, לא בכדי ביקשה המאשימה להסתפק בספח "נט המשפט" מבלי לצרף "הזמנה" למשפט בנוסח הקבוע בתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד – 1974, שכן הדבר לא נעשה ולמעט כתב אישום שנשלח לנאשמת, לא צויין בהתאם לנספח, מהו התאריך ומהי שעת המשפט , מכאן, ובהעדר פרט מהותי כנדרש בתקנות סדר הדין הפלילי, הרי שחלה התיישנות. נטען וכי עצם ידיעת נאשם על העבירה שביצע לא עוצרת את מירוץ ההתיישנות וכי מדובר בעבירה שהיא במדרג הנמוך ביותר מבחינה חברתית וראוי שהנאשם שהוא אזרח מן היישוב יוכל גם לעלות את הטענות בדבר הסמוך לביצוע העבירה ולא בחלוף מספר שנים מיום ביצועה לכאורה .

דיון ומסקנות

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים ובנספחים שהוגשו לעיוני, הגעתי לכלל דעה כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על ביטול האישום מחמת התיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ