אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסן נ' מ. מ. אבו סנאן ואח'

חסן נ' מ. מ. אבו סנאן ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
13227-07-10
13/07/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
חוסין חסן
הנתבע:
1. מ. מ. אבו סנאן
2. נדים כמאל ובניו בע"מ

החלטה

1.מונחת בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד אשר אוסר על המשיבים, מועצה מקומית וחברה הפועלת מטעמה לכאורה להמשיך בעבודות הזיפות בשיטה הנוכחית, להורות כי המשך העבודות יהיה כפוף לפיקוח חיצוני וכי העבודה תבוצע בהתאם לנהלים תקינים. כמו כן מפרט את הבקשה בשימוש בחומרים ושיפועים.

2.הבקשה נתמכת בתצהיר של המבקש, התובע, המעיד על עצמו כי הינו חבר המועצה המקומית, חבר קואליציה. הבקשה אינה נתמכת בכל חוו"ד מקצועית. הבקשה אינה מפרטת מתי החלו העבודות. הבקשה מפרטת כי העבודות אל מול ביתו של המבקש החלו אתמול.

3.בכתב התביעה אין תביעה לצו מניעה אלא לפס"ד הצהרתי כי עבודות הזיפות הינן לקויות ו/או פגומות ו/או בניגוד למקובל ו/או לנוהל התקין ו/או למוסכם. גם לכתב התביעה לא צורפה חוו"ד. נטען בפניי וכך גם בבקשה כי חוו"ד תצורף בתוך 3 ימים.

4.בניגוד לאמור בתקנה 96 (לתקנות סדר הדין האזרחי) לא פורט בכתב התביעה מהן העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה. שמעתי טיעון בפניי ולא הונחה בפניי כל עובדה המקנה לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה. סמכויות ביהמ"ש השלום לדון בתביעה אזרחית מנויות בסעיף 51 לחוק בתי המשפט. לפיכך, יש לקבוע כי הסמכות אינה נתונה לבימ"ש זה.

5.טוען ב"כ המבקש כי יש לדון תחילה בסעד הזמני ורק לאחר מכן בשאלת הסמכות העניינית. אכן צודק הוא כי יש לביהמ"ש את האפשרות לפעול כן וראוי שיעשה כן במצבים בהם מדובר בסעד דחוף. לא הונחה בפניי תשתית על בסיסה אוכל לקבוע כי מדובר בסעד דחוף או בסעד שרבים סיכויו להתקבל. קביעה כי דרך ביצועה העבודות על ידי הרשות המקומית הינה לקויה, דורשת חוו"ד מקצועית ולא ניתן להסתפק באמירות בלבד. 3

במצב דברים זה גם אם הייתה מוענקת ליד הסמכות העניינית לדון בתובענה, לא הייתי מוצאת לנכון ליתן סעד זמני במעמד צד אחד ולפיכך, איני מוצאת כי נכון הוא כי בימ"ש שאינו מוסמך ידון בבקשה. עוד אציין עניין זה כי מדובר בהליך אשר כל סעד זמני בו גורר השלכות כספיות נכבדות וודאי כי לא נכון לדון בו במצב דברים זה במעמד צד אחד.

6.על בית המשפט לשקול שלא למחוק הדיון בפניו אלא להעבירו על פי הוראות סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. איני מוצאת כי נכון הוא לפעול כך במקרה זה. ב"כ המבקש טוען בפניי כי הסמכות נתונה לביהמ"ש לעניינים מנהליים. איני מחווה דעתי האם לו נתונה הסמכות או לבית משפט אחר, אולם בית משפט לעניינים מנהליים פועל על פי סדרי דין שונים מבית משפט זה ולפיכך בכל מקרה יש להגיש התביעה מחדש על פי נהלי אותו בימ"ש.

הנני מורה על מחיקת התביעה מאחר ולא נדונה לגופה.

הנני מורה על השבת האגרה במלואה על מנת שתשמש להגשת התביעה בפני ביהמ"ש המוסמך.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

הוקלד על ידי: סימה כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ