אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסן ואח' נ' מדינת ישראל

חסן ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6468-06-11
06/07/2011
בפני השופט:
יצחק גרטי

- נגד -
התובע:
1. לירן חסן
2. סיון וקנין

הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד קליין

החלטה

בתאריך 10/06/2011 שעה 03:58 נעצר רכב מספר רישוי 8340273 בכביש 2 לביקורת אקראית ובמהלכה נערכה לנהג בשם לירן אמסלם בדיקת שכרות בינשוף שתוצאתה היתה 355 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

כתוצאה מכך קצין מורשה פסל את הנהג פסילה מנהלית מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום ובמקביל לאחר שנערך שימוע לנהג ניתן צו איסור שימוש לתקופה של 30 יום ברכב בו נהג.

בפני מונחת בקשת בעלת זכות השימוש ברכב שהינו בהשכרת ליסינג מטעם מעביד שהעסיק את המבקשת גב' סיוון וקנין.

שמעתי טענות הצדדים, ולאחר שעיינתי בתיק החקירה הגעתי למסקנות כדלקמן:

1.הבקשה בפני תוקפת החלטת הקצין שאסר השימוש ברכב בטענה שקיימות המלצות של שופטים אחרים לפיהם שימוע יש לערוך לבעל הרכב שמא הנהג שעורכים לו את השימוע כדין לא יידע את בעל הרכב גופו. במקרה בפני אין סכנה כזו, שכן על פי תצהיר המבקשת הרכב נמצא בשימושה וככזה אם הוא לא מוחזר לידיה לאחר ניצולו על ידי המורשה על ידה, ברור שהיא יודעת על עצם איסור השימוש בו והפקדתו כחוק במגרש אחסנה.

סעיף 52 א אינו מחייב עריכת שימוע לבעל הרכב ועריכתו לנהג עצמו מהווה שימוע כדין.

2.הנסיבות כפי שהתבררו מחומר החקירה וטענות הצדדים הן:

המבקשת הינה בעלת זכות השימוש ברכב, מורשית ליתן השימוש למי מטעמה, מסרה השימוש לבעלה תוך ידיעה מובהקת כי הבעל יוצא ביחד עם גיסו (אחי המבקשת) למסיבה ויש לשער שידעה שבאותה מסיבה ילגמו גם משקאות אלכוהוליים ואולי מתוך ידיעה זו דרשה או התריעה בפני בעלה לא לנהוג ברכב כאשר הוא שיכור. התערה זו חייבה את הבעל ואכן משהרגיש שהוא אינו מסוגל לנהיגה מסר ההגה לידיו של גיסו אשר נתגלה שגם הוא שיכור כפי שרשום בכתב האישום נגדו.

בין הצדדים אין מחלוקת כי יש ראיות לכאורה לביסוס אותו כתב אישום.

3.איני מוכן לקבל טענת בא כוח המבקשת כי למבקשת לא יכול היה להיות מידע על העברת השימוש ברכבה לידי אחיה. בעלה הינו המורשה מטעמה וכל שיעשה על ידו ברכב נעשה כדין וזו הסיבה שאיננה יכולה לטעון שהרכב נלקח ממנה שלא כדין.

מכאן שגם כל התרעה שניתנה לבעלה כאשר יצא לאותה מסיבה בחברת גיסו, חלה גם על הגיס.

אין מקום לטענה שלא יכלה לדעת מראש האפשרות שהרכב ימסר לגיס, שכן אם וידאה שבעלה יודע שאסור לו לנהוג אם הוא שיכור היתה חייבת להניח במידת הנחה סבירה כי הרכב יועבר לידי אחיה ולוודא שגם אחיה לא ינהג כאשר הוא נתון להשפעת משקה אלכוהולי.

מכאן שהבקשה ככל שהיא סומכת על סעיף 57 ב(ב) לפקודת התעבורה אינה ממלא אחר תנאי אותו סעיף לביטול איסור השימוש ברכב.

4.עוד נטען בפני כי יש "נסיבות אחרות" המצדיקות קיצור איסור השימוש כאמור בסעיף 57ב(ג) לפקודת התעבורה.

הנסיבות האחרות עליהן מצהירה המבקשת הן הצורך בהסעת שני ילדיה הקטינים מחד ומאידך העובדה שהרכב משמש לפרנסתה.

צוטטה בפני החלטה שלי שקיצרה ל- 15 יום איסור שימוש, כאשר הטענה היתה שהרכב משמש לפרנסה ולהסעת קטינים. איני יכול לאמץ אותה החלטה בנסיבות לפני שכן המבקשת לא התייצבה בפני כדי להיחקר את תצהירה ולהסביר כיצד המשך איסור השימוש למשך 4 ימים נוספים מהיום יגרום לה לאי נוחות ולהוצאה כספית מיותרת ואיני יכול לפסוק שהנסיבות בשני המקרים זהות.

אינני סבור שמי שהסתדר במשך 26 ימים בהסעת ילדיו הקטינים מחד ובביצוע עבודתו לפרנסתו מאידך, אינו יכול לעשות זאת עד לסיום מועד איסור השימוש של הרכב (דהיינו 4 ימים).

בכל מקרה איני סבור כי בנסיבות העניין הצורך של המבקשת בהסעת הילדים באמצעות הרכב אינו יכול למצוא פתרונו באמצעות תחבורה ציבורית כלשהי וכפי שנהגה עד היום וזה הדין גם לעניין אופן מילוי תפקידה בחברה ששכרה עבורה את הרכב.

סוף דבר על סמך האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ