אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסן ואח' נ' בלוך

חסן ואח' נ' בלוך

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית שמונה
1163-03-09
06/12/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
1. אחמד חסן
2. מחמוד חסן

הנתבע:
יבגני שלום בלוך

פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים,כמפורט בפרוטוקול מיום 6.12.11.

המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע 1 ,בו נהג התובע 2, מסוג משאית מרצדס (להלן :"המרצדס"),כתוצאה מתאונה שארעה ביום 7.1.08 בין המרצדס לרכב מסוג פיאט (להלן:"הפיאט"),בו נהג הנתבע.

2.לטענת התובעים,התאונה ארעה בעת שהנתבע נהג במהירות מופרזת ופגע מאחור במרצדס. התובעים תבעו את הפרש הנזקים הישירים בגינם לא קיבלו פיצוי מטעם מבטחת המרצדס וכן תבעו נזקים עקיפים בגין עגמת נפש והשבתת רכב.

3. הנתבע הכחיש את נסיבות התאונה וטען בכתב הגנתו כי נסע במהירות איטית כשהתובע 2 אשר נהג במרצדס מאחוריו,יצא ללא התראה מוקדמת מנתיבו וחזר לנתיב בו נסע הנתבע תוך שהוא מנסה להשתלב בתנועה ובולם לפני הנתבע. הנתבע טען כי לא יכול היה לצפות את הכניסה והבלימה הפתאומיים לנתיבו ולכן פגע במרצדס מאחור. הנתבע הכחיש את הנזקים הנטענים וטען כי אינם אמיתיים ומופרזים.

4.מטעם התובעים העיד התובע 2 בלבד וכן הוגשו,בין היתר,חוות דעת שמאית והודעות שנגבו בתיק המשטרה.

מטעם הנתבע העיד הנתבע והוגשו,בין היתר,חוות דעת מומחה בתחום תאונות דרכים וכן חוות דעת שמאית.

התובעים הפנו בסיכומיהם לסתירות בין גרסאות הנתבע בחקירתו במשטרה ,בכתב הגנתו ובתצהירו. התובעים טענו כי גם חוות הדעת שהגיש הנתבע אינה נתמכת במציאות וכי מיקום הנזקים ברכבים נובע מכך שהנתבע סטה ימינה כדי לנסות לברוח מהתאונה כפי שאף העיד במשטרה.

הנתבע הפנה בסיכומיו לחוות הדעת ולתמונות שהגיש ואשר על פיהם מיקום הנזקים ברכבים,מיקום הרכבים לאחר התאונה וסימני הבלימה בכביש תומכים לטענתו,בגרסתו. הנתבע הוסיף כי התובע ֲ הודה בחקירתו כי נסע במהירות של 80 קמ"ש ומאחר שמהירות זאת הייתה כפולה ממהירות הנתבע טען הנתבע כי גרסת התובעים אינה אפשרית.הנתבע הוסיף כי עדותו במשטרה נבעה מחוסר הבנה של השפה העברית ומהיותו בלתי מרוכז ונסער בסמוך לתאונה. לעניין הנזקים,טען הנתבע כי מלבד נזקים בגין כינון והשתתפות עצמית,קיבלו התובעים פיצוי מהמבטחת וכי לעניין הנזקים העקיפים לא הוגשה כל אסמכתא להוכחתם. הנתבע טען כי מחקירת התובע עלה כי חלק מהנזקים שנקבעו בחוות דעת השמאי שהגיש,לא התרחשו כלל וכלל.

5.כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

6.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהגישו ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי ממהימנותם ולאחר שהבאתי בחשבון את מכלול הנסיבות והשיקולים הנדרשים לצורך הכרעה על דרך הפשרה,כאמור,אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סכום של 10,200 ₪.

בנוסף יישא הנתבע בהוצאות התובעים ,לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,300 ₪.

(בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון,בין היתר ולרבות מכלול הנסיבות בתיק, גם את העובדה שמדובר בהכרעה על דרך הפשרה,אך גם את התנהלות הנתבע בהגשת תצהיריו באיחור).

ניתן היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ