אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסידים נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

חסידים נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
26192-04-10
27/01/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
מרים חסידים
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה להכיר בפגיעת התובעת בכפות ידיה כפגיעה בעבודה על פי עקרון המיקרוטאומה.

2.התובעת עוסקת בהוראה 27 שנים, תחילה בגן ילדים ובהמשך כמורה לתלמידי כיתה א'.

3.התובעת טוענת כי במסגרת עבודתה מבצעת פעולות חוזרות ונשנות בעיקר של הקלדה הגורמות לכאב רב בכפות ידיה. כמו כן במסגרת עבודתה היא גוזרת, מדביקה, מהדקת דפים, בודקת מבחנים וכל פעולה מתוך פעולות אלה שהיא חוזרת ונשנית גורמת לה לכאב.

4.הנתבע העלה את טענת ההתיישנות כטענת סף. הנתבע הפנה להליך ב"ל 1201/04 שהוא למעשה תביעה בגין אותה עילה שהגישה התובעת לבית הדין בשנת 2004 לאחר שהנתבע דחה את תביעתה עוד אז. בתיק זה ניתן ביום 23/5/05 פסק דין המוחק את התביעה מאחר והתובעת לא התייצבה לדיון.

5.התובעת הגישה את תביעתה מחדש רק ביום 18/4/10- היינו כמעט 5 שנים לאחר שנמחקה תביעתה הקודמת. על כן טוען הנתבע כי תקופת ההתיישנות חלפה ממועד מכתב הדחייה הקודם ועל למועד הגשת התביעה הנוכחית. על כן, לטעמו יש לדחות את התביעה רק בשל כך.

6.עוד מפרט הנתבע כי גם לגופה של תביעה לא השכילה התובעת להניח תשתית עובדתית המתאימה לעילת המיקרוטראומה.

7.התובעת פירטה באשר למועד הגשת התביעה כי יצגה אותה מישהי שהיא כנראה לא עורכת דין וטיפולה בתיק ארך זמן רב.

הכרעה

8.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי, אני סבור כי דין התביעה להידחות.

9.ראשית, עילת התביעה התיישנה. ממכתב הדחייה של הנתבע משנת 2003 חלף זמן רב. הנתבע בהגינותו ציין לפרוטוקול כי אלמלא היתה התובעת מגישה את תביעתה תוך שנה ממועד פסק הדין, לא היה מעורר את טענת ההתיישנות, אולם חלף זמן שאינו סביר.

אני סבור כי הצדק עם הנתבע. לא ניתן להתעלם מהעובדה שחלפו כמעט 5 שנים ממועד פסק הדין הקודם ועד למועד הגשת התביעה החדשה, ואין בנימוק התובעת כי הגורם המטפל מטעמה בתיק התעכב כדי לרפא פגם זה. לתובעת יש אחריות אישית לטיפול בענייניה ועיכוב טיפול למשך זמן כה ארוך כרוך בסיכון כי תקופת ההתיישנות תחלוף, דבר שאכן קרה. על כן התביעה נדחית בגין התיישנות.

10.למעלה מן הצורך, גם עיון בתביעה גופה מעיד כי לא הונחה בה תשתית עובדתית המבססת את עילת המיקרוטראומה. התובעת עבדה כגננת ולאחר מכן כמורה בבית הספר. עבודתה כללה, בהתאם לעדותה, פעולות מגוונות הכוללות הקלדה, גזירה, הדבקה, בדיקת מבחנים, וכן לימוד. הפעולות נעשות לאורך יום העבודה ואין בהן רצף קבוע אלא הן נגזרות, באופן טבעי, מסדר היום הנהוג בעבודתה. מאחר שכך, הרי שלא מדובר בפעולות חוזרות ונשנות שהינן זהות במהותן ויש בהן כדי לגרום, כל אחת בנפרד, לפגיעה זעירה המובילה בסופו של יום למיקרוטראומה.

11.סוף דבר , התביעה נדחית.

12.אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ