אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסידיאן ואח' נ' חזי ואח'

חסידיאן ואח' נ' חזי ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
14832-10-09
24/01/2011
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
משה חסידיאן
הנתבע:
אברהם חזי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הינו בעלים של דירת מגורים בבית משותף ברחוב אלוף שמחוני 5 בבני ברק.

2.התובע ביקש לקבל רישיון בניה להיתר בניה לתוספת לדירה.

3.לשם כך שכר התובע את שירותי הנתבע.

סוכם בין הצדדים כי שכרו של הנתבע יעמוד על סך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

התובע שילם על חשבון שכה"ט סך של 3,464 ₪.

4.הנתבע הכין תכניות והגישן לעיריית בני ברק לאישור אך בשל אי תמימות דעים עם מהנדס הרישוי של צד ג' 2, צד ג' 1, סבר כי יקשה עליו להשלים את העבודה והציע להפסיק את עבודתו. לחילופין הציע להגיש ערר על דרישות צד ג'.

5.הנתבע שהבין כי הזמן דוחק לתובע המליץ לו על מר גיל בראונשטיין לביצוע העבודה והתובע אכן שכר את שירותיו וקיבל בסופו של יום את ההיתר המיוחל.

6.ראשית, במישור שבין התובע לנתבע, הנתבע לא סיים את עבודתו.

כל הצדדים ויתרו על עדותו של מר בראונשטיין, אך מן העדויות האחרות עולה כי בנוסף לתכניות שהכין הנתבע עשה מר בראונשטיין פעולות נוספות.

ספק אם התכניות שהכין הנתבע שימשו את מר בראונשטיין.

מכל מקום, גם אם התכניות היוו בסיס לתכניות שהגיש מר בראונשטיין, הרי שהנתבע לא סיים את עבודתו ומשהתובע נאלץ לשלם את כל הסכום למר בראונשטיין, איני סבור כי הנתבע יכול לדרוש שכר כלשהו.

לזכותו של הנתבע יצוין כי המליץ בפני התובע על בעל מקצוע אחר שאכן ביצע את העבודה לשביעות רצון התובע.

7.הנתבע הוא שהפסיק את העבודה מיוזמתו ומרצונו.

לפיכך, גם אם טרח והשקיע זמן עבודה, משהתוצאה לא הושגה אינו זכאי לשכר כלשהו.

8.אשר על כן, אני מחייב את הנתבע להשיב לתובע את כל הסכום שגבה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום התפטרותו ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן יישא הנתבע באגרת בית המשפט.

בנסיבות העניין ומאחר שהנתבע ניסה ליתן את השירות המבוקש ואף הפנה לבעל מקצוע אחר, איני מחייבו בהוצאות המשפט.

9.אשר לתביעה שכנגד הצדדים השלישיים, הרי שהצד השלישי 1 הינו מהנדס הרישוי העובד אצל צד ג' 2. צד ג' 1 העלה דרישות מן הנתבע לצורך העברת התיק לוועדה המקומית.

10.הצד השלישי הפנה לסמכותו מכח חוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 ומכח תקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאים ואגרות), התש"ל – 1970.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ