אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסון נ' קורסיה

חסון נ' קורסיה

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
46252-11-11
30/11/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
ניסים חסון ע"י ב"כ עו"ד בן חור עובדיה ששון
הנתבע:
גיא קורסיה

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 10.11.11 (כב' השופט יאיר דלוגין).

בפסק הדין נתקבלה תביעת המשיב כנגד המבקש, להשבת סך של 16,500 ₪ ששילם המשיב לחברת נטוראפיל - בה שימש המבקש כמנכ"ל - עבור טיפולי הסרת שיער אשר לא צלחו.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור בנספחיה ובפסק הדין החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה.

קבלת התובענה מבוססת על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של בית משפט קמא, על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניו ומהמסמכים שהוגשו.

בית המשפט קבע כי הוא מעדיף את גרסת המשיב, ושעדותו נמצאה בעיניו אמינה, באשר לכך שהמבקש התחייב לפניו באופן אישי - כמצויין במסמכים מיום 17.9.03 ו 29.9.03 שצורפו נספח ד לבר"ע הנושאים חתימת המבקש - להשיב למשיב את הסכומים ששילם במידה והטיפולים לא יהיו מוצלחים.

כמו כן קבע ביהמ"ש כי המשיב ביצע את הטיפולים למשך זמן סביר אך הטיפולים לא צלחו. קביעותיו התבססו בין היתר על סמך עדות המשיב שלא נסתרה בעניין זה ושנמצאה אמינה כאמור , מה גם שהמבקש נמנע מלחקור את המשיב בעניין זה.

בנוסף, קבע ביהמ"ש על פי דברי המשיב שלא נסתרו כי הטיפולים הסתיימו בשנת 2005, ולפיכך ומשהוגשה התובענה בשנת 2010 דחה ביהמ"ש את טענת ההתיישנות שהעלה המבקש לפניו זאת מאחר ורק במועד סוף הטיפולים יכול היה המשיב לדעת כי אלו לא צלחו ומאז עמדה לו עילה להשבת הכספים.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן המצדיקים על פי הכללים שנקבעו בפסיקה את התערבות ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת. מהחומר שלפני - ובפרט ממכתבי המבקש למשיב שצורפו לבר"ע הנושאים תאריך 29.9.03 ו 17.9.03 - עולה שהכרעתו של בית המשפט סבירה על פניה ומנימוקיו.

במסגרת הבר"ע עתר המבקש לצרף מסמכים שונים שלא הוגשו בבימ"ש קמא המעידים לטענתו כי המשיב המשיך בטיפולים עד לשנת 2008 אשר הפחיתו את צמיחת השיער בצורה משמעותית.

בקשה זו - דינה להידחות. אין מקום בשלב זה במסגרת הבר"ע להעלאת טענות חדשות וצירוף מסמכים חדשים הזקוקים לליבון עובדתי, אלא בפני הערכאה המבררת. לא מצאתי בבקשה הסבר סביר מדוע לא הוגשו מסמכים כאלו - שנערכו לכאורה לפני זמן רב - לפני הערכאה הדיונית.

גם ביתר טענות המבקש לא מצאתי עילה להתערבות בפסק הדין.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים - אשר המקרה הנדון אינו נמנה עליהם - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

לאור האמור ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך במתן תשובה.

לאור האמור לעיל נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהוגשה במסגרת הבר"ע.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ