אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסון נ' מדינת ישראל

חסון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/01/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
474-01-10
13/01/2010
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
נועה חסון – ע"י עו"ד סיל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול החלטת קצין משטרה מוסמך מיום 3.12.09 בדבר איסור שימוש ברכבה של המבקשת, לאחר שבנה נתפס נוהג בו בזמן פסילה.

המבקשת טענה, כי בנה לקח את הרכב ללא ידיעתה והסכמתה, ולמרות שאמרה לו כי אינה מסכימה שינהג בפסילה, לאחר שלקח את מפתחות הרכב מהכספת, בעת ששהתה בעבודה.

לטענתה, הרכב לא הופקד, שכן היא לא נכחה בשימוע שערך הקצין, ולא ידעה על החלטת איסור השימוש ברכב, וכי רק לאחר שמכרה את הרכב, ונדרשה לבצע בו העברת בעלות, סיפר לה בנה על החלטת הקצין.

לפי סעיף 57ב (ב) לפקודת התעבורה, מוסמך בית המשפט לבטל הודעת איסור שימוש ברכב אם התקיים אחד מהתנאים הבאים :

הרכב נלקח מבעליו ללא ידיעתו והסכמתו.

הנהג פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה.

התנאי האמור בס"ק 2 מתייחס לשתי דרישות מצטברות שעל בעל הרכב לעמוד בהן. ובענייננו, לא ניתן לומר כי המבקשת עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את העבירה, ודי בכך שהשאירה את מפתחות הרכב בכספת אליה לבנה יש גישה, בעת שהוא מצוי בפסילה.

עוד יצויין, כי מטופס השימוע, ומתשובות המבקשת לשאלות בית המשפט, עולה כי למבקשת אין רשיון נהיגה וכי הרכב נשוא הבקשה שימש בדרך כלל את בנה, מבצע העבירה.

לפיכך, אין ספק כי החלטת הקצין ניתנה כדין, וכי בנסיבות רגילות לא היה מקום להתערב בה, שכן על בעל רכב מוטלת אחריות לסייע בשמירת החוק ולוודא כי ברכבו לא תבוצע עבירה, ובעיקר כשמבצע העבירה הוא ילדו.

עם זאת, סעיף 57ב (ג) לפקודת התעבורה, מתיר לבית המשפט לבטל את איסור השימוש בשל נסיבות מוצדקות אחרות, ונראה לי כי אלו מתקיימות כאן, למרות מחדלה של המבקשת מלהפקיד את הרכב .

אין חולק כי המבקשת לא זומנה לשימוע, וחבל שכך. שכן, מן הראוי היה לשמוע טענותיה בטרם מתן החלטה בדבר איסור השימוש.

בענייננו, בגלל העדרה של המבקשת מהשימוע, טענה כי היא לא ידעה על ההחלטה, ועל כן מכרה את הרכב. לתמיכת טענתה, הגישה המבקשת לבית המשפט זכרון דברים ותצהיר של אדם בשם נביל עביד אשר רכש ממנה את הרכב ביום 31.12.09, וקיבלו לחזקתו לפני ביצוע העברת הבעלות.

במצב דברים זה, נראה לי כי הותרת החלטת הקצין על כנה, עשויה לפגוע יתר על המידה במבקשת ובצד ג' שאין לו כל זיקה למבצע העבירה.

בנוסף, נראה לי כי עקב מכירת הרכב, הרי שאין סיכון שבנה של המבקשת יבצע עבירות נוספות ברכב, למרות מסוכנותו כפי שנשקפת מהעבירה בה הואשם.

לפיכך, אני מורה על ביטול הוראת איסור השימוש ברכב, ובתנאי שהרכב לא יימצא עוד בחזקתה של המבקשת או של בנה, וכי יומצא לעיון בית המשפט בתוך 7 ימים טופס העברת בעלות על שם הקונה.

ניתנה היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ