אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חנקין ואח' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

חנקין ואח' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
47100-10-11
03/07/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
יבגני חנקין
הנתבע:
1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
2. ולדימיר בולטניקוב
3. לאוניד בולטניקוב

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 13,847 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 3,300 ₪.

א. התביעה:

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג ניסאן מ"ר 21-461-13.

הנתבעת 1 הייתה הבעלים והמבטחת של רכב מסוג סיטרואן מ"ר 82-881-62, אשר היה בהחזקתו של הנתבע 3, ובזמן הרלוונטי היה נהוג בידי הנתבע 2.

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 17.6.10 בשעה 23:00 נהג התובע ברכבו ופנה ימינה אל כיוון חניון הבניין שבו הוא מתגורר, ברחוב פנחס לבון 22 בנתניה.

אותה עת, פגע ברכבו של התובע רכבם של הנתבעים, אשר היה נהוג על-ידי הנתבע 2.

נטען, כי הנתבע 2 נהג את רכבו, עלה על המדרכה הימנית ופגע בחלק הימני-קדמי של רכבו של התובע, אשר היה בשלבי פנייה ימינה אל החנייה.

כתוצאה מכך, נגרמו לרכבו של התובע נזקים בדלת קדמית ימנית, דופן קדמית ימנית, עמוד קדמי ומגן ימני, כאשר עלות הנזק הנטענת הינה 11,234 ₪.

לפיכך, עותר התובע לתשלום בגין נזקיו: 11,234 ₪ + שכ"ט של השמאי בסך 800 ₪.

נטען, כי התובע שילם את סכום הנזק הנ"ל.

ב. ההגנה:

ההגנה כופרת בטענות התביעה.

בהתאם לכתב-ההגנה התאונה ארעה בדרך הבאה: בתאריך 17.6.10 נסע נתבע 2 ברכב הנתבעים אחרי רכב התובע. התובע החל, תחילה, בפניה שמאלה לכיוון חניון של מרכז מסחרי. נתבע 2 אשר נהג אחריו, המשיך בנהיגתו ישר, בכיוון הנסיעה, כשלפתע פנה התובע חזרה ימינה, ללא כל איתות ופגע ברכב הנתבעים. נטען, כי בעת הפגיעה היה רכב הנתבע 2 במקביל לרכב התובע בטרם זה החל בפניית החזרה ימינה.

נטען, כי מיקומי הנזקים תומכים בגרסת ההגנה ומלמדים, כי רכבו של נתבע 2 היה במקביל לרכב התובע בשעה שרכב התובע החל לבצע את הפנייה חזרה ימינה.

ההגנה כופרת בנזקים הנטענים ומציינת, כי השמאי מטעם התובע הבחין בנזקים הממוקמים בחלקו השמאלי אחורי של רכב התובע, בעוד שרכב התובע ניזוק בחלקו הימני קדמי בלבד, כלומר כלולים בחוות דעת השמאי נזקים שאינם קשורים לתאונה.

בנוסף להגנה טענות שונות כלפי חוות דעת השמאי המעמידות את משקלה בספק.

נתבעת 1 הגישה נגד התובע תביעה שכנגד בסך 3,300 ₪ נוכח טענותיה, שלפיהם האחריות על התאונה רובצת לפתחו של התובע ומתבססת על חוות דעת שמאי מטעמה.

ג. דיון:

בבית-המשפט העיד התובע אשר תאר את עוללות התאונה תוך הוא מציג את עדותו על גבי מפה (עמוד 1 שו' 6 – 14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ