אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חנות משקפיים שמכרה ללקוח משקפי מולטיפוקל לא מתאימים- תשיב לו את כספו

חנות משקפיים שמכרה ללקוח משקפי מולטיפוקל לא מתאימים- תשיב לו את כספו

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4494-07
07/04/2008
בפני השופט:
ג'אדה בסול

- נגד -
התובע:
דן לופו
הנתבע:
1. אופטיקנה האופטיקסטור הראשון בע"מ
2. נזאר שהאין-אופטיקנה האופטיקסטור הראשון

פסק-דין

בתאריך 28/10/2007 הזמין התובע אצל הנתבעת משקפי ראייה "מולטיפוקל" לשם החלפת זוג משקפיים דומה שהיו בשימושו משך 3 שנים.

לאחר בדיקה אצל הנתבעת, הוכנו עבורו זוג משקפיים שלאחר קבלתם התגלו כלא מתאימים לתובע, גם הנסיון לעבור "תקופת הסתגלות" לא הועיל והמשקפיים לא התאימו לתובע, המשקפיים הוחזרו לנתבעת, בוצעה בדיקה נוספת, הוכן זוג נוסף של משקפיים שנמסרו לתובע בחלוף שבוע ואף הם לא התאימו לו.

התובע פנה לנתבעת וביקש לבטל את ההסכם ולקבל את כספו חזרה משלא הצליחה הנתבעת להכין עבורו משקפיים שיתאימו למצבו.

לבקשת מנהל הנתבעת, הסכים התובע לביצוע בדיקה שלישית, הבדיקה בוצעה, הוכנו משקפיים בפעם השלישית שאף הם לא התאימו לתובע.

לטענת התובע, הובטח לו ע"י הנתבעת כי אם הנסיון השלישי לא יצלח, הוא יקבל את כספו חזרה.

למרות העובדה שגם הניסיון השלישי להכנת משקפיים לא צלח, התובע לא קיבל את כספו חזרה .

התובע רכש משקפי מולטיפוקל בחנות אופטיקה אחרת ושילם תמורתם 2,600 ש"ח. משקפיים שהתאימו למצבו ושנכון להיום עדיין בשימושו.

לטענת התובע, הנתבעת לא הכינה את העדשות בצורה מקצועית ועל אף נכונותו ליתן לה הזדמנות לתקן את המצב פעם אחר פעם, הדבר לא צלח.

משלא הצליחה הנתבעת לספק את המוצר הדרוש, כך טוען התובע, הרי שהוא זכאי לבטל את החוזה בין הצדדים ולקבל את כספו חזרה.

לפניי העידו התובע ומנהל החנות הנתבעת שאף הוא נתבע בתביעה דנן.

מהתרשמותי מהתובע, לא ניתן להתרשם כי המדובר במי שהתחרט וביקש להתחמק מהתחייבותו כלפי הנתבעת, התובע נתן לנתבעת מספר הזדמנויות לתיקון העדשות אך הדבר לא צלח ועל כן זכאי הוא לבקש את ביטול החוזה.

על כן, אני נעתרת לתביעה לביטול החוזה בין הצדדים ומורה לנתבעים להשיב לתובע את כלות העיסקה שבוטלה בסך 1,908 ש"ח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 11/12/2007 ועד לתשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים בהוצאות התובע בגין הליך זה בסך 300 ש"ח להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן, ניתן יהיה לנקוט הליכי הוצל"פ לגבייתם.

בהעדר תימוכין לטענות התובע באשר לנזקים להם הוא טען, אינני פוסקת פיצוי בגין אותו רכיב בתביעה.

רשות ערעור על פסה"ד ניתן להגיש תוך 15 ימים מהיום.

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לצדדים.

ניתן היום ב' בניסן, תשס"ח (7 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ