אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חנוכה נ' שאמי

חנוכה נ' שאמי

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
25586-12-13
31/01/2014
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
מוחמד שאמי
הנתבע:
יצחק חנוכה

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה ועיינתי במסמכים הרלוונטיים בבית המשפט קמא אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

2.במקרה דנן מבוקש לתת רשות לערער על פסק דינה של כב' השופטת קאודרס בנר בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו מיום 21.11.2013 בתיק 20988-11-12 (להלן: "פסק הדין").

3.בפסק הדין שניתן בתביעת המשיב כנגד המבקש דנן חויב המבקש וכן חויבה הפניקס חברת לביטוח בע"מ לשלם כספים למשיב כפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 15.4.2011 אשר גרמה לנזק לרכוש בלבד למכוניות המעורבות.

4.פסק הדין בבית המשפט קמא ניתן לאחר שבית המשפט קמא שמע עדויות המשיב כאן ואשתו מחד ועדות המבקש מנגד והצדדים אף הגישו שרטוט אודות אופן התרחשות התאונה ותמונות.

5.בית המשפט קבע לאחר ששמע העדויות והעריך אותם כי אין מקום לקבל גרסת המבקש כאן וכי יש מקום לתת אמון מלא בגרסת המשיב ואשתו.

בית המשפט קבע עוד כי צילומים שהוגשו לו מחזקים עמדתו לעניין אמינות גרסת המשיב כאן.

6.בבקשה דנן מודע ב"כ המבקש להלכה בדבר אי התערבות ערכאת ערעור בקביעות בעניין ממצאי מהימנות וההלכות בדבר נדירות המקרים בהם תנתן רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לתביעות קטנות ואולם טוען כי המקרה דנן הוא המקרה הנדיר המחייב התערבות ערכאת הערעור.

לעומתו סובר המשיב כי במקרה דנן אין מקום להעתר לבקשה. פסק דינו של בית המשפט קמא סביר ונכון וקבע ממצאי מהימנות על סמך הראיות שעמדו בפניו. נטען כי אין במקרה דנן כל חריג המחייב לסטות מההלכות הידועות לפיהם בית המשפט של הערעור לא יתערב בממצאי מהימנות זאת אפילו דעתו שונה. עוד סבור ב"כ המשיב כי במקרה דנן אין כל נסיבה חריגה המצדיקה סטייה מן ההלכה כי נדירים המקרים בהם תנתן רשות ערעור על פסק דין בית משפט לתביעות קטנות.

7.יצוין כי לאחר שנתן בית המשפט קמא פסק דין ביום 21.11.2013 הוא שב ותיקן את פסק הדין וזאת לבקשת המבקש ונציגת חברת הביטוח ובהעדר המשיב.

בהסתמך על הצהרת נציגת חברת הביטוח של רכב המבקש כאן תוקן החיוב הכספי בפסק הדין המקורי באופן שבו המבקש וחברת הביטוח חויבו לשלם הנזק שנפסק לו יחד ולחוד כפי שנקבע בפסק הדין המקורי (בעמוד 9 סעיף ג') אלא נקבע כי בחיוב בתשלום סך של 6,931 ₪ ישאו המבקש וחברת הביטוח במחצית כל אחד.

בהתאמה ניתן פסק דין מתוקן.

על עניין זה לא הוגשה בפני כל השגה אם כי המשיב בתגובתו התייחס לעניין וקבע כי פסק הדין המתוקן בטל משום שהתיקון שבוצע לא היה תיקון טעות סופר בפסק הדין אלא תיקון מהותי על סמך הצהרות שנתנו במעמד צד אחד בלבד ולא בהסכמת הצדדים.

למרות התייחסות בתשובה לא התבקש בית משפט זה לתת כל סעד אופרטיבי לעניין פסק הדין המתוקן.

8.לאחר שבחנתי כל החומר הרלוונטי אני סבורה כאמור כי דין הבקשה להדחות.

אכן מבוקש בבקשה כי ערכאת הערעור תתערב בממצאים עובדתיים ובקביעות לעניין מהימנות אותם קבע בית המשפט קמא במסגרת שיקול דעתו ובאופן סביר ואין מקום להתיר זאת.

9.בנוסף טרחתי ובדקתי גם הטענות לגופן ולטעמי צודק ב"כ המשיב כי מדובר בהפניות שביצע ב"כ המבקש לסתירות בעדות שהן מינוריות, בעניינים שאינם מהותיים, ויש להם הסברים הנובעים ממגבלות שפה וממגבלות הזכרון האנושי.

אני סבורה כי אין בסתירות אליהם הפנה ב"כ המבקש כדי לפגוע במסקנה העובדתית הסבירה שקבע בית המשפט קמא. לכך יש להוסיף עוד כי מצאתי ממש גם בטענת ב"כ המשיב כי נתגלו סתירות גם בגרסאות שמסר המשיב עצמו בחקירתו בכתב הגנתו ובדיון בבית המשפט.

10.לאור כל האמור לעיל לאור ההלכות המורות כי בית המשפט של הערעור לא יחליף שיקול דעתו בשיקול דעת הערכאה המבררת ולא יתיר הגשת ערעור שעניינו השגה על קביעות הערכאה המבררת ממצאים עובדתיים וקביעות לעניין המהימנות, אין מקום להעתר לבקשה.

11.בהתאמה אני מורה על דחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ