אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן נ' שרפשטיין ואח'

חן נ' שרפשטיין ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38347-07-12
09/01/2014
בפני השופט:
אילה גזית

- נגד -
התובע:
עו"ד אורן חן
הנתבע:
1. מיכאל שרפשטיין
2. מוביט הפקות אלפיים (1996) בע"מ
3. פ.ד. הפקות סרטים בע"מ

החלטה

התובע הגיש תביעה כספית לתשלום שכר טרחתו, כמי שייצג והעניק שירות משפטי לנתבעים.

1.הנתבע 1 הגיש בקשה לדחייה על הסף של התובענה מחמת התיישנות, וכן בטענת סילוק על הסף מחמת העדר עילה והשתק פלוגתא, וכן מחיקה על הסף של התביעה מחמת היותה טורדנית או קנטרנית.

הנתבע 1, (להלן: "המבקש") טוען, כי התביעה דנן הינה חוליה נוספת בשרשרת נושאים שהתרחשו בשנים 1999-2002, והוכרעו בפסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, שניתן על ידי כב' השופט הבכיר דן מור, בתיק אזרחי 43658/03, מיום 01/09/11 (להלן: "פסק הדין").

המבקש טוען, שעילת התביעה נדונה והוכרעה בפסק הדין, ובמידה שיקבע שלא נדונה, הרי שאז התיישנה.

המבקש טוען, כי המשיב נתלה באמרת אגב בפסק הדין, אלא שאמרה זו איננה מכשירה את הגשת התביעה דנן, וכל תכלית הגשת התביעה הינה, לשם התחמקות המשיב מתשלום החוב בפסק הדין.

המבקש טוען, כי כתב התביעה דנן הינו חזרה נוספת של הפלוגתאות שהוכרעו בפסק הדין, ולכן קיים מחסום של השתק פלוגתא והשתק עילה בתביעה זו, ועל כן, אין מקום למקצה שיפורים.

עוד טוען המבקש, כי המשיב טוען בסעיף 1 לכתב התביעה, להענקת שירותים משפטיים בין השנים 1998-2003, ועל כן, חלה על תביעה זו תקופת ההתיישנות, משכך, עותר לדחיית התביעה על הסף.

כמו כן, טוען המבקש, לשיהוי ניכר ובלתי סביר של כ – 10 שנים בהגשת התביעה, אשר הוגשה בחוסר תום לב, ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט.

המבקש טוען להעדר יריבות עם המשיב, ולטענתו, כל התקשרות שהייתה, נעשתה בין המשיב לחברות, נתבעות 2 ו – 3, ולא עימו באופן אישי.

2.התובע, הגיש תגובה לבקשה לדחייה על הסף, וטען כי המבקש מייחס קביעות בפסק הדין במישור היחסים שבין המבקש למשיב ומר הייפלר והחברה, כקביעות רלבנטיות לצדדים לתיק דנן, למרות שמדובר בבעלי דין שונים ובאמירות שוליים בפסק הדין, אשר מעולם לא נדונו לגופם של דברים, ולא הצריכו הכרעה עניינית.

לטענת המשיב, המחלוקת העיקרית בפסק הדין, נסבה סביב שאלת הנאמנות בין המבקש למשיב, ובהתנהלות הצדדים בקשר עם חברת י. הייפלר הפקות, ועניינים אלה אינם קשורים כלל ועיקר לצדדים נשוא התובענה דנן או לפלוגתאות דנן.

עוד טוען המשיב, כי במסגרת פסק הדין קבע בית המשפט כי על המשיב להתכבד ולתבוע את המבקש בתביעה נפרדת, ואין לו זכות לקזז מכספי החברה את השכר הנדרש על ידו, ועל כן, בהתאם להוראת בית המשפט בפסק הדין, הוגשה התביעה דנן.

המשיב טוען, כי בית המשפט בפסק הדין לא הכריע בשאלת ההתחשבנות הכספית, ולעניין ההתחשבנות, נתן בית המשפט הנחייה שעל המשיב להגיש תביעה נפרדת.

לטענת המשיב, דיון בשאלת ההתחשבנות כלל לא נעשה, ולא היה רלבנטי להכרעה בשאלת הנאמנות, ועל כן, פסק הדין לא יכול להוות בסיס או נימוק לדחייה על הסף.

המשיב טוען כי עילת התביעה בתיק דנן נולדה במועד שבו נקבעה הקביעה השיפוטית בפסק הדין, ובערעור אשר ניתן בשנת 2012, ועל כן, לא חלה התיישנות בתביעה דנן.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל, הן מהטעם של מעשה בית דין, והן מהטעם של התיישנות.

4.לעניין מעשה בית דין, עיון בפסק הדין של בית משפט השלום שניתן בתיק אזרחי 43658/03, מלמד כי מדובר בפלוגתא שכבר נדונה והוכרעה בפסק הדין, בהכרעה מפורשת ובקביעת ממצאים שנרשמו על ידי בית המשפט בפסק הדין.

אכן, בית המשפט בפסק הדין קבע ממצאים עובדתיים לגבי משיכות כספים שביצע המשיב עבור שכר טרחתו כיועץ משפטי של החברה, אך בית המשפט בפסק הדין גם התייחס לחוב האישי של המבקש למשיב, בגין ייצוגו של המבקש במשפט הפלילי ובערעור.

בית המשפט קבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ