אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן נ' מדינת ישראל

חן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום רחובות
1750-01-10
07/01/2010
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
יחזקאל חזי חן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תינתן לאחר הפסקה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

המבקש עותר לביטול החלטה בדבר סגירת עסקו בשם "פשוט מתוק" שנמצא ברחוב הרצל 150 ברחובות, החלטה מיום 3.1.2010, שניתנה על ידי רפ"ק רפי בוארון ולפיה הוא הורה על סגירת העסק לתקופה של 21 יום. החלטה זו ניתנה על פי סמכותה של המשטרה מכוח הוראת סעיף 23 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח 1968, לפיו קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה רשאי להורות על סגירתו של עסק המוכר משקאות משכרים לקטינים לתקופה של 30 יום.

בבסיס ההחלטה הטענה שבתאריך 31.12.2009 מכר עובד בעסקו של המבקש אלכוהול לשלושה קטינים, האחד בן 16 ושני האחרים בני 15 כל אחד.

קראתי בקפידה את תיק החקירה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים.

מתיק החקירה עולה שלא נפל פגם בהחלטת הסגירה שכן בתיק מצויות ראיות לכאוריות שמצביעות על כך שאכן נמכר אלכוהול לקטינים מחד, ומאידך לא מצאתי שההחלטה איננה מידתית ואיננה סבירה בנסיבותיו של העניין.

נבאר:

מתיק החקירה עולה ששוטרים שתצפתו על העסק ראו שלושה קטינים נכנסים לבית העסק וקונים בקבוק וודקה (ומוצרים אחרים) וזאת מבלי שהמוכר שהיה בעסק, מבקש ממי מהם תעודת זהות. השוטרים פנו אל שלושת הקונים, תשאלו אותם במקום מרוחק מהעסק כדי שהמוכר לא יזהה אותם ומצאו שאכן הם רכשו אלכוהול מבלי שהתבקשו להציג תעודת זהות שמצביעה על כך שהם אינם קטינים. לאחר מכן הם תשאלו גם את המוכר ובתשובתו הראשונה הוא הכחיש כליל את מכירת האלכוהול. רק לאחר שהתברר לו שהקטינים כבר מסרו גרסה הוא שינה את טעמו, הודה במכירת האלכוהול, וטען שאחד מהם זה שקנה את האלכוהול, מוכר לו כבגיר. הקטינים בהודעותיהם מאשרים שהם לא נדרשו להציג תעודת זהות עובר לקניית בקבוק האלכוהול. אחד מהם אומר שאין זו הפעם הראשונה שהוא קונה אלכוהול בעסקו של המבקש ולשיטתו באף לא אחד מהמקרים שבהם קנה אלכוהול במקום, הוא לא התבקש להציג תעודת זהות. זאת ועוד, המוכר אף פעם לא שאל אותו לגילו. בכך נסתרת על פני הדברים טענתו של המוכר כפי שהיא באה לידי ביטוי בתשובותיו לשוטרים וכפי שהיא באה לידי ביטוי בהודעתו שבה הוא טוען שאותו אדם שקנה ממנו את האלכוהול הוא לקוח קבוע שלפני חודשיים ימים הציג לו תעודת זהות שכפי הנראה מזוייפת והוא שזכר אותו וגם את שנת לידתו 1989, שוב לא חשד בו. גם אם אניח שאכן הוצגה בשלב כלשהו תעודת זהות שנחזתה להיות תעודה של אותו קטין, והיא היתה תעודה של בגיר, הרי שבוודאי שהדבר לא נעשה באותה מכירה ספציפית שהיתה ב- 31.12.200. כידוע על פי החוק יש לדרוש הצגת תעודת זהות בכל מכירה שכזו. משמע, גם אם בסופו של יום יעדיף בית המשפט שישמע את הראיות בהנחה שיוגש כתב אישום את גרסת המוכר על פני גרסת הקונים עדיין ב- 31.12.2009 שהוא היום הרלוונטי שעומד בבסיס ההחלטה נשוא בקשה זו, לא התבקש הקטין להציג תעודת זהות וממילא גם לא הציג תעודה מזוייפת.

לכן המסקנה היא שאותן ראיות שמצויות בשלב זה בתיק החקירה, שמהימנותן אינה נבדקת בשלב זה, די בהן כדי לבסס את החלטתו של רפ"ק בוארון.

אשר למידתיות ולסבירות של ההחלטה, בשים לב לרציונל שבבסיס החוק, מחובתה של המשטרה, ולא רק סמכותה, לעשות הכל כדי למגר את התופעה של שתיית אלכוהול על ידי קטינים, שתוצאותיה מתבטאות לא אחת באירועים פליליים שמובאים בסופו של דבר בפני בית המשפט, והעובדה שצו הסגירה ניתן ל- 21 יום ולא למלוא התקופה על פי החוק, הרי ברור שההחלטה היא סבירה ומידתית.

לא נעלמה מעיני טענתו של המבקש לגבי הנזק הכלכלי שנגרם וייגרם לו כתוצאה מביצועו של צו הסגירה, אלא שבמקרה דנן ולנוכח מה שאמרתי לעיל, מחובתו של בית המשפט להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס של הפרט וכך גם יש לעשות במקרה דנן.

סוף דבר הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תש"ע, 07/01/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ