אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן נ' יעקוב ואח'

חן נ' יעקוב ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
11900-12-12
15/02/2013
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
יגאל חן
הנתבע:
1. ואסים יעקוב
2. ארז אלון
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 13/8/12, כשאין מחלוקת כי רכב שהיה נהוג על ידי נתבע מספר 1 התדרדר לעבר הכביש ופגע ברכב התובע שחנה בצד השני של הכביש. המחלוקת היא בשאלת גובה הנזק.

2.היום נשמעו עדויותיהם של הנהגת ברכב התובע, בתו צליל, את העדות של התובע, עדות השמאי מטעם התובע, את העדות של הנהג, נתבע מספר 1, וכן עדות בעל הרכב הפוגע, נתבע מספר 2.

3.הטענה של הנתבעת הייתה להגדלה בנזקים שנגרמו ברכב כדי לגרום להשבתתו של רכב התובע, ולהכרזתו כאובדן כללי. לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בתמונות, גם אלו שצולמו על ידי השמאי וגם אלו שצולמו על ידי נתבע מספר 1, וכן לאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים, שוכנעתי כי מדובר בתביעה אמיתית, וכי הנזק שמופיע בחוות הדעת מטעם התובע הוא הנזק שנגרם בתאונה.

4.חוות דעתו של השמאי שניידרמן לא נסתרה על ידי הנתבעת, לא בחוות דעת נגדית ולא באמצעות חקירתו הנגדית. אמנם הנתבע הציג תמונות שצולמו על ידו לטענתו מיד לאחר התאונה, אך זווית הצילום יכולה אכן להטעות, כי הצילום לא היה בזווית מאחורי הרכב, אלא מהצד של הרכב, ולפיכך לא ניתן לראות את העיקום שהיה מעל הגלגל בין הכנף לדלת, ואשר נראה בתמונות השמאי. השמאי שניידרמן העיד, ואני מאמינה לו כי הוא בדק את הרכב ביום התאונה ממש, וצילם את תמונותיו גם ביום התאונה.

בחלק מהתמונות שצולמו על ידי שניידרמן אכן לא נראה הנזק בין הכנף לדלת, ובחלקם האחר נראה אותו נזק של התעקמות הכנף, לפיכך חשובה מאוד זווית הצילום, אשר יכולה להראות או לא להראות את הנזק בין הכנף לדלת האחורית.

5.בהתחשב במחיר הנמוך של הרכב נראה כי הנזק שנגרם לרכב כתוצאה מהידרדרות רכב הנתבע שהוא גדול, יכול לגרום לנזק בסרן האחורי של הרכב, ויכול אכן לדחוף אותו לעבר המדרכה בצד ימין. השמאי שניידרמן הסביר כי לגלגל האחורי ימני נגרם נזק ממשי כתוצאה מדחיפת הרכב למדרכה בצד ימין. בתמונות שצולמו על ידו ביום התאונה אכן נצפה נזק ממשי לגלגל, אשר לא צולם על ידי נתבע מספר 1 במקום. לא ניתן לסמוך על עדותו של נתבע מספר 1 לגבי מהות הנזקים שנגרמו לרכב התובע, היות ואין לו את ההכשרה או הידע להבחין בכל הנזקים שנגרמו בתאונה.

6.בנסיבות אלו, אני מאשרת את כל הנזקים שנקבעו על ידי השמאי שניידרמן, ומקבלת את מסקנתו לגבי הכרזתו של רכב התובע כאובדן כללי.

7.לפי חוות דעתו של השמאי, ערך הרכב היה 14,260 ₪, וכן שולם שכר טרחתו בסך 1,100 ₪, לפיכך נזקי התובע עומדים על 15,360 ₪.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 15,360 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13/8/12 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

9.המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ג, 15 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ