אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן נ' המוסד לביטוח לאומי

חן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3708-07-13
02/12/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
1. בדרי חן
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

ערעור זה עניינו החלטת הוועדה הרפואית לעררים (תחום נפגעי פעולות איבה) מיום 24/4/13, שדנה בעניינו של המערער, לאחר שהוחזר לוועדה בעקבות פסק דין מיום 23/1/13 (ב"ל 1821-06-12) (להלן: "פסק הדין").

רקע עובדתי

1.בפסק הדין אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים, הוחזר עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה), על מנת שתתייחס להחלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 29/6/09, אשר קבעה למערער 20% נכות בגין קשיי הסתגלות בתחולה מיום 18/1/09 (יום לאחר אירוע האיבה), ובשים לב להחלטת הוועדה בנכות כללית היה על הוועדה נשוא תיק זה לנמק החלטתה בעניין נכותו של המערער בעקבות אירוע האיבה בפן הנפשי.

2.בעקבות פסק הדין, התכנסה הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה) ביום 24/4/13, שמעה ורשמה את טענות המערער וסיכמה מסקנותיה, כדלקמן:

"הוועדה עיינה בפס"ד מיום 23/1/13, עיינה בפרוטוקול הוועדה מנכות כללית מ-29/6/09 והקשיבה לנפגע.

מדובר בנפגע המאובחן כסובל מהפרעת אישיות עם קשיי הסתגלות, שימוש באלכוהול, עבר פלילי והתנהגות תוקפנית, אבחנה אשר נרשמה בתיעוד מצה"ל ובחוו"ד של פרופ' סילפן...

הוועדה עיינה בפרוטוקול ועדה נכות כללית מ-29/6/09 לפיה בבדיקה הקלינית לא היו תכנים בטר חבלתיים והאבחנה הייתה קשיי הסתגלות. האבחנה אשר ניתנה עוד במהלך שירותו הצבאי. ועדת ערר בנכות כללית עיינה במכתבה של ד"ר לודמילה מ-21/6/09, מכתב המהווה תיעוד יחיד אשר הפנייה אליה לפסיכיאטרית הייתה ב-19/1/09 בו צויין כי ב-18/1/09 פנה לשירותי בריאות הנפש התקף חרדה שהתחיל לאחר נפילת טיל לידו. הוועדה אינה סבורה כי קיים קשר סיבתי בין מצבו הנפשי לבין נפילת הטיל מהסיבות שפורטו מעלה ולכן הוועדה חוזרת על קביעתה כי אין קשר סיבתי בין מצבו בתחום הנפשי לבין האירוע הנדון. הוועדה מבקשת להדגיש כי הנכות הנפשית שנקבעה במסגרת נכות כללית ללא כל התייחסות לקשר הסיבתי לאירוע. אין מדובר באבחנה של PTSD".

טענות המערער

3.לטענת המערער הוועדה קבעה כי אין לו נכות נפשית, אולם במכון לבטיחות קבעו שאסור לו לנהוג בשל בעיותיו הנפשיות. עוד טען המערער כי טרם נפילת טיל הקסאם, היה בריא לחלוטין ותפקד ופרנס 5 נפשות ומאז האירוע אינו מסוגל לפרנס.

טענות המשיב

4.המשיב סבור, כי במקרה הנדון, הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין. לטענת המשיב, המדובר במסקנה רפואית מנומקת תוך שהוועדה מתייחסת לפרוטוקול והחלטת הוועדה הרפואית (נכות כללית) מיום 29/6/09, ומנמקת מדוע אין כל קשר סיבתי בין מצבו של המערער בתחום הנפשי לבין האירוע הנדון.

הכרעה

5.על פי הפסיקה, משהוחזר על ידי בית הדין עניינו של מערער לוועדה רפואית לעררים, עם הוראות, על הוועדה להתייחס אך ורק לאמור בהחלטת בית הדין, ואל לה לוועדה להתייחס לנושאים שלא פורטו באותה ההחלטה (דב"ע נא/01-29 מנחם פרנקל המל"ל, פד"ע כד 160).

בהתאם – שומה על בית הדין בהליך זה לבחון האם קיימה הוועדה המתחייב מפסק הדין.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים ובכל החומר אשר בתיק, לרבות דו"ח הוועדה נשוא הערעור ופסק הדין, מסקנתי היא, כי הוועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין וכי דין הערעור להידחות.

א.המערער לא הצביע על פגם משפטי כלשהו בהחלטת הוועדה.

ב.טענות המערער מתמקדות בנושאים רפואיים, כאשר על פי ההלכה הפסוקה, ריבונית הוועדה לקבוע בנושאים שברפואה ובית הדין אינו מעביר תחת שבט ביקורתו את הדרך בה בחרה הוועדה.

7.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה עיינה והתייחסה לפרוטוקול הוועדה הרפואית (נכות כללית) מיום 29/6/09. הוועדה מציינת כי מתיקו הרפואי של המערער עולה כי הוא סבל מהפרעת אישיות עם קשיי הסתגלות, שימוש באלכוהול, עבר פלילי והתנהגות תוקפנית זמן רב לפני אירוע נפילת הטיל, היינו עוד בשירותו בצבא וכעולה גם מחוות דעת של פרופ' סילפן מיום 29/7/11.

הוועדה התייחסה לממצאי הוועדה הרפואית (נכות כללית) וציינה כי בבדיקתה הקלינית היא לא מצאה את האבחנות כפי שמצאה הוועדה במסגרת נכות כללית, קרי – לא היו תכנים בטר חבלתיים והאבחנה הייתה של קשיי הסתגלות, אבחנה אשר ניתנה עוד במהלך שירותו הצבאי של התובע. הוועדה שללה קשר סיבתי בין מצבו הנפשי של המערער לבין אירוע האיבה, מדובר בקביעה רפואית מנומקת, אשר בית הדין אינו מוסמך להתערב בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ