אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן מנחם ואח' נ' מדינת ישראל-משטרת ישראל ואח'

חן מנחם ואח' נ' מדינת ישראל-משטרת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
2833-09,2834-09
12/03/2014
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהםנציג ציבור (עובדים) סעדיה גוזלןנציג ציבור (מעבידים) יאיר כפיר

- נגד -
התובע:
חן מנחם ניר שמואל
הנתבע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל המשרד לביטחון פנים משרד האוצר

החלטה

1.עניינה של תביעה זו החלטות ועדת המעקב הפועלת מכוח החלטה ש/33, אשר קבעה כי התובעים אינם זכאים לתשלום תמריץ בשיעור של 15% רטרואקטיבית מיום 1.9.08.

2.הנתבעת עתרה בבקשה לסילוק תביעת התובעים על הסף ולחילופין להשהיית ההליך עד למתן הכרעת בית הדין הארצי בערעור התלוי ועומד בעניינו של רפי אזולאי (ע"ע 18930-10-10; להלן: "עניין אזולאי").

3.לעמדת הנתבעת, אין כתב התביעה מגלה עילה, שכן אין הוא מפרט מהם הכשלים שלעמדת התובעים נפלו בהחלטת ועדת המעקב וכלל לא ברור מהי ההחלטה עליה משיגים התובעים. עוד טוענת הנתבעת כי סוגיית הרכב הוועדה שבה סבורים התובעים כי נפל פגם וזאת בהתבסס על הכרעת בית הדין האזורי בירושלים תלוי ועומד בערעור בפני בית הדין הארצי (ע"ע 6287-10-13), מה גם שלעמדת הנתבעת אין כל קשר בין הסוגיות בשני התיקים. עוד טוענת הנתבעת כי התובעים קיבלו מענק חד פעמי המייתר את זכאותם לקבלת התמריץ הנתבע. לחילופין מבקשת הנתבעת כי ההליך יושעה עד למתן פסק הדין בעניין אזולאי כמפורט לעיל.

4.התובעים מתנגדים לבקשה. לעמדתם, אין כל קשר לסוגיה בעניין אזולאי לבין עניינם שלהם משבעניין אזולאי נדונה גם שאלת זהות התפקיד לתפקיד בצה"ל, שאלה שאינה עולה בענייננו; בתיק זה עולות שאלות מהותיות שלא עלו בעניין אזולאי, לרבות מקור סמכות ועדת המעקב בהרכבה הנוכחי ומהות המענק ששולם כתחליף לתמריץ הנתבע.

5.לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, מצאנו כי דין הבקשה להידחות.

הוראות תקנה 44 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן -"התקנות") קובעות:

"בית הדין רשאי, בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, למחוק על הסף כתב טענות מאחד הנימוקים האלה:

(1)אין הכתב מראה עילה;

(2)...

(3)...".

ואילו בהוראות תקנה 45 לתקנות נקבע:

"(א)בית הדין רשאי בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לדחות על הסף תובענה נגד נתבע מאחד הנימוקים האלה:

(1)מעשה בית דין;

(2)חוסר סמכות;

(3)כל נימוק אחר שעל פיו סבור בית הדין שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע".

6.שאיפתם של בתי המשפט ושל בתי הדין לעבודה היא להכריע בהליכים הבאים לפניהם לגופו של עניין וליתן לצדדים למצות את יומם בבית הדין. ההלכה הפסוקה בעניין זה קובעת כי:

"הסעד של מחיקה או דחייה על הסף של הליך אזרחי הוא סעד מרחיק לכת, ועל כן יש לנהוג לגביו זהירות יתרה ולהפעילו רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו [...] השימוש בסעד זה בהליך אזרחי בבית הדין לעבודה, הוא על פי תקנות 44 ו- 45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991 ובין היתר ב"שים לב למיוחד שבמשפט העבודה וביחסי העבודה". (ראו: דב"ע נב/217-3 אגודה ארצי של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פד"ע כז 3; עתירה לבג"צ נדחתה: בג"צ 3679/94 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד כט (1) 573).

עוד נפסק:

"סעד המחיקה על הסף הינו סעד קיצוני ובית הדין אינו נוקט בו, אלא במקרים חריגים. בית המשפט ציין בהקשר זה כי 'בהשתמשו בכוח למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, כשנתבקש לעשות כן - כל שכן כשלא התבקש - חייב בית המשפט לנהוג משנה זהירות, כי המחיקה שוללת מהתובע להביא את עניינו, כפי שנטען, לפני בית המשפט, לפיכך, מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו...'" (ראו בג"ץ 254/73 צרי חברה פרמצבטית וכימית בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פד"י כח(1) 372).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ