אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן זיו נ' שירות בתי הסוהר

חן זיו נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון ירושלים
7047-17
30/10/2017
בפני השופט:
ג' קרא

- נגד -
המבקש:
חן זיו
עו"ד רועי לביא
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עו"ד סיגל אבנון
החלטה

                                          

 

 

  1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט י' בן-חמו) ב-עת"א 68442-06-17, מיום 10.08.2017, אשר הורה על המשך החזקתו של המבקש בהפרדת יחיד בשישה חודשים נוספים, החל מיום 10.07.2017.

 

  1. המבקש הינו אסיר הנושא בעונש מאסר לתקופה כוללת של 70 חודשים ו-21 ימים, בגין הרשעתו על פי הודאתו בשתי עבירות של בידוי ראיות, וכן ריבוי עבירות של מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש הליכי משפט, השמדת ראיות, וניסיון קבלת דבר בנסיבות מחמירות. המבקש החל לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו ביום 19.02.2014, והוא מוחזק בתנאי הפרדה מיום 16.03.2014 מאחר שהוא מוגדר כאסיר טעון הגנה, בסכנה גבוהה לבריחה, ואסיר התראה.

 

  1. ביום 10.08.2017 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המדינה להאריך את תקופת ההפרדה בשישה חודשים נוספים, וזאת לאחר שעיין במידע מודיעיני חסוי, שפרפראזות קצרות ממנו הועברו למבקש, ואשר ממנו עלה כי קיים חשש לשלומו של המבקש, וכן לשלומם של אחרים ככל שהוא יוחזק בחברת אסירים אחרים. לפיכך, נקבע כי ישנה הצדקה להארכת החזקתו של המבקש בתנאי הפרדה בחצי שנה נוספת. עם זאת, נוכח תקופת ההפרדה הממושכת בה שוהה המבקש, הורה בית המשפט המחוזי לשוב ולבחון בתוך שלושה חודשים אם ניתן להקל על המבקש, ולהחזיקו בהפרדה זוגית. מכאן הבקשה שלפני.

 

טענות הצדדים

 

  1. לטענת המבקש יש לראות בבקשתו ערעור בזכות, מאחר שלמעשה מדובר בהחלטה ראשונה של הערכאה הדיונית, ולא בגלגול שלישי, וזאת אף כי לטענתו בקשתו מעלה שאלות כלליות. לטענת המבקש, שגה בית המשפט המחוזי בכך שהתבסס בהחלטתו על חומר מודיעני בעניינו של המבקש שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד בלבד. לגישתו, דיון במעמד צד אחד הינו חריג, שיש לעשות בו שימוש במשורה. המבקש טוען עוד כי הפרפראזות שהועברו אליו אינן מספקות וכי הן פוגעות ביכולתו להתגונן. המבקש טוען עוד כי לא כל מידע מחייב את החזקתו של אסיר בבידוד, וכי התנהגות שלילית אינה מצדיקה, כשלעצמה, אמצעי קיצוני כל כך.

 

לטענת המשיב בתגובתו מיום 23.10.2017 שהוגשה בהתאם להחלטתי שהורתה לו לעשות כן,  דינה של הבקשה להידחות, וזאת בהעדר עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא. לטענת המשיב, ההחלטה להמליץ על המשך החזקתו של המבקש בהפרדה לפרק זמן של שישה חודשים נוספים התקבלה לאחר שנמצא כי לא ניתן להשיג את תכלית ההפרדה בדרך אחרת, ונוכח החומר המודיעיני הרב, הכולל בין היתר ידיעות מן העת האחרונה, ממנו עולה, לגישתו, כי ההפרדה נחוצה לשמירה על ביטחון בית הסוהר, על שלומם ובריאותם של המבקש ושל אסירים אחרים, וכן כי היא נחוצה לטובת שמירה על הסדר בבית הסוהר. המשיב טוען עוד כי כפי שמסר בא-כוח המדינה בדיון שנערך בפני בית המשפט המחוזי, לא נמצאה אפשרות מעשית לשלב את המבקש בהפרדה זוגית.

 

           המשיב הוסיף כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה לאחר עיון במידעים, בשים לב לאורך התקופה בה שוהה המבקש בהפרדה, ואף לאחר שנמצא כי הפרפרזה שניתנה על ידי המדינה עונה על התנאים הנדרשים בהלכה בהקשר זה. בנסיבות אלו נטען כי לא קמה עילה להתערבות בהחלטתו של בית המשפט קמא.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ