אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן ואח' נ' בנק אוצר החייל בע"מ ואח'

חן ואח' נ' בנק אוצר החייל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
239-08
22/07/2010
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
1. אביה חן
2. בת אל חן

הנתבע:
1. בנק אוצר החייל בע"מ
2. דוד הרשקוביץ
3. ישראל לרון

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1. המבקשות, הגב' אביה חן והגב' בת אל חן, הגישו תביעה לסעד הצהרתי כנגד בנק אוצר החייל (להלן:"הבנק"), במסגרתה ביקשו כי יוצהר שהרכב מסוג קרייזלר מ.ר. 8830128 (להלן: הרכב) שייך למבקשות והינן בעלות הזכות להירשם כבעליו.

הרכב עוקל על ידי הבנק במסגרת הליכי הוצל"פ שמנהל הבנק כנגד החייב מר דוד הרשקוביץ.

מר ישראל לרון הינו הבעלים הרשום של הרכב.

מר דוד הרשקוביץ ומר ישראל לרון צורפו כמשיבים נוספים לתובענה.

2.מטעם המבקשות הוגש תצהירה של הגב' אביה חן (להלן: "המבקשת"). מטעם הבנק הוגש תצהיר של עובדת הבנק הגב' באר וכן תצהיר של חוקר. המשיב 2 הגיש תצהיר מטעמו. בדיון נחקרו המבקשת, מר הרשוקיץ ועו"ד לרון, שטיפל בנושא עבור המשיב 3 מר ישראל לרון שהינו אביו. המבקשות ויתרו על חקירת המצהירים מטעם הבנק. כמו כן, הוגש ע"י ב"כ הבנק, בהסכמת שאר הצדדים, פרוטוקול החקירה בתיק ההוצל"פ שבו נחקרו המבקשת וכן עו"ד לרון.

המבקשות וכן המשיבים 1 ו-3 הגישו סיכומים בכתב.

טענות הצדדים

3. לטענת המבקשות, ביום 22.2.07 נחתם הסכם בין המבקשות לבין מר ישראל לרון ומר הרשקוביץ לפיו מר לרון מכר להן את הרכב (נספח א' לתובענה – להלן: "ההסכם").

באותה עת היתה הגב' אביה חן בת זוג של החייב מר דוד הרשקוביץ ולאחר שמר הרשקוביץ לא עמד בתשלומים לפי הסכם מכר קודם עם מר ישראל לרון נכנסה המבקשת לנעליו ושילמה את מלוא התמורה למר ישראל לרון באמצעות המחאות דחויות על סך כולל של 159,100 ₪. לטענתן, הרכב לא שייך למר הרשקוביץ והוא עשה בו שימוש כנכה בהרשאתן.

4.בסיכומי המבקשות נטען כי רישום הרכב במשרד הרישוי הינו דקלרטיבי וכי הרכב משמש כבטוחה לתשלומים. מר לרון מחזיק בהמחאות של המבקשת בגין מלוא סכום הרכישה.

כן נטען כי המבקשת מעולם לא ויתרה על בעלותה ברכב וכי קיבלה את התשלומים כנגד שימושו של מר הרשקוביץ ברכב.

עוד צוין כי אין במתן האפשרות למר הרשקוביץ לעשות שימוש ברכב בתמורה לתשלומים כדי לפגוע בבעלות של המבקשות ברכב, בדומה לחברת ליסינג או גוף המלווה ציוד לנכים.

עוד טוענות המבקשות כי הזכות של המבקשות קמה עוד לפני שהוטל העיקול.

כן צוין בסיכומי המבקשות כי המבקשת פעלה בתום לב ולא הוכח כי ידעה שמר הרשקוביץ נתון בחובות או מתנהלים כנגדו הליכים.

המבקשות אף טוענות כי לא הוכח כי מר הרשקוביץ היה נתון בהליכי הוצל"פ עובר להסכם הרכישה.

5. לטענת הבנק יש לדחות את התובענה. לחלופין, באם יפסק שיש למבקשות זכות ברכב, להורות שזכות זו תהיה כפופה לכך שישלמו לבנק את כל התשלומים ששילם או ישלם הרשקוביץ לידן.

הבנק מציין בסיכומיו כי מר הרשקוביץ חייב לבנק למעלה מחצי מליון ₪.

לטענת הבנק, מר הרשקוביץ נהג ברכב מנהג בעלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ