אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חן אגרנט נ' דמארי

חן אגרנט נ' דמארי

תאריך פרסום : 01/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37868-09-10
01/04/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
ענת חן אגרנט
הנתבע:
שמעון דמארי
פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובעת בגין נזקים אשר אירעו לה ולילדיה לטענתה, כפועל יוצא מרשלנותו של הנתבע, בטיפול בהסדרת אשרות כניסה לסין.

העובדות :

ביום 27/3/10 התעתדו התובעת, הוריה וילדיה להתלוות לבעלה , המשמש כטייס של אל על , בטיסתו לסין וזאת, על מנת לחגוג יחדיו את ליל הסדר וחופשת הפסח, במסגרת הטבה אשר ניתנה להם כבני משפחתו של בעלה שטס לסין במועד זה.

הואיל והכניסה לסין מותנית בהנפקת אשרת כניסה, פנה בעלה של התובעת ביום 18/3/10 אל משרדו של הנתבע – העוסק בטיפול באשרות – מסר לעובדת שלו את הדרכונים של אשתו וילדיו ושילם לו עמלה ואגרות אשרה בסך כולל של 390 ₪. יצויין כי על החשבונית אשר הונפקה לו , נרשם על ידי עובדת הנתבע כי מועד הטיסה הינו ביום 26/3/10 .

כבר בשלב זה יובהר כי הנפקת אשרת כניסה לסין, ניתן לעשות רק בקונסוליה הסינית בתל אביב וכן, כי ניתן להנפיקה באחת משתי חלופות – חלופה דחופה- הכרוכה בתשלום אגרה בסך 400 ₪ לאשרה , במסגרתה מוחתמת האשרה בדרכון והוא מושב בתוך יום עסקים אחד וחלופה רגילה – הכרוכה בתשלום אגרה בסך 100 ₪ לאשרה, במסגרתה מוחתמת האשרה בדרכון והוא מושב בתוך 4 ימי עסקים.

אין עוררין כי האגרה והעמלה לנתבע שולמה בהתאם לחלופה הרגילה.

אין עוררין כי הדרכונים נמסרו על ידי הנתבע בשגרירות הסינית ביום 22/3/10 דהיינו ביום שני בשבוע וזאת, למרות שנמסרו לידו של הנתבע ביום 18/3/10 – יום ה'.

אין עוררין כי ביום 22/3/10 עמד בעלה של התובעת בקשר עם הנתבע , אמר לו כי הוא טס למחרת ווידא כי אין כל בעיה הכרוכה בהנפקת האשרות וכן, כי הנתבע השיב לו כי אין כל בעיה וכי על התובעת לעמוד עימו בקשר ביום רביעי לשם תיאום איסוף הדרכונים.

הובהר במעמד הדיון, כי הוריה של התובעת , אשר החליטו בשלב מאוחר יותר להצטרף אף הם לבני המשפחה, מסרו את הדרכונים שלהם עצמאית ביום א' ה- 21/3/10 בשגרירות הסינית ואספו אותם עם אשרה ביום ד' ה – 22/3/10 ללא כל בעיה.

ביום ד' 22/3/10, עמדה התובעת בקשר עם הנתבע ובשלב זה הודיע לה הנתבע כי קיימת בעיה הואיל והתברר לו במפתיע כי השגרירות תהיה סגורה לרגל שיפוצים עד ליום א' ה- 28/3/10 ומשכך, לא יוכלו התובעת וילדיה לקבל בחזרה את הדרכונים שלהם עד למועד זה.

אין עוררין כי בסיכומו של דבר אמנם נמסרו הדרכונים עם האשרה לידיה של התובעת ביום א' ה- 28/3/10.

הואיל והתובעת וילדיה פספסו את הטיסה ביום 27/3/10, הם רכשו כרטיסי טיסה חלופיים לסין באמצעות חברת לופטנזה ליום 28/3/10 . דא עקא, שהטיסה , אשר עברה דרך מינכן התעכבה במשך כשעה וחצי ומשכך, החמיצו התובעת וילדיה את טיסת ההמשך לביג'ין , העבירו את הלילה בשדה התעופה במינכן ובסיכומו של דבר שבו בטיסה חלופית בחזרה לישראל ובילו את החג בישראל.

טענות הצדדים:

לטענת התובעת, התנהלותו של הנתבע בכך, שמסר את הדרכונים רק ביום 22/3/10, תחת למסור אותם ביום 21/3/10 היתה רשלנית . זאת ועוד, בנסיבות בהן אמנם ארע עיכוב במסירת הדרכונים, נדרש הנתבע שלא לקחת סיכון מיותר והיה עליו להודיע לה או לבעלה כי מסר הדרכונים רק ביום 22/3/10 ובנסיבות אלו , היה עליו לבחור בחלופה של הכנת האשרה באופן דחוף כך שתהיה מוכנה עוד באותו יום ולא יווצר סיכון בו – מכל סיבה שהיא- לא יהיו הדרכונים והאשרה מוכנים עד למועד הטיסה.

יתרה מכך, לטענת התובעת , משהובהר לנתבע כי השגרירות סגורה ביום ה' , היה עליו להעביר את הטיפול בדרכונים למסלול מהיר כך, שניתן יהיה לאסוף את הדרכונים עוד ביום ד'. זאת ועוד, לטענת התובעת הנתבע לא הוכיח מתי נודע לו לראשונה כי השגרירות תהיה סגורה ביום ה' ולטענתה הוא לא נקט באמצעי הזהירות המתבקשים על מנת לוודא כי אמנם יוכלו לקבל את הדרכונים במועד לטיסה.

בנסיבות אלו – לטענת התובעת, אחראי הנתבע לכלל הנזקים אשר אירעו לה ולילדיה כפועל יוצא מהחמצת הטיסה ביום שבת ה – 27/3/10 ובכלל זה – עלות רכישת הכרטיסים החלופיים בלופטנזה, עלויות הנובעות מהחמצת טיסת ההמשך ממינכן לביג'ין ובכלל זה מוניות, מלון , טלפונים וכן, הנזק הנובע מכך, שנמנעה מהם החופשה המשפחתית המשותפת אשר אותו אומדת התובעת בהתאם לעלות חופשה כאמור ובכלל זה- עלות טיסות ומלון.

לטענת הנתבע, תחילה, עת מסר בעלה של התובעת את הדרכונים לעובדת שלו הוא היה זה אשר בחר במסלול הטיפול ברגיל – דהיינו – תוך 4 ימי עסקים מתוך מטרה שלא לשאת בתשלום בסך מרובע. זאת ועוד, הואיל והדרכונים נמסרו לו ביום ה', הוא קיבלם לידיו בתל אביב רק ביום א' ומשכך, מסר את הדרכונים ביום ב'. לטענתו, לא היתה בכך כל בעיה הואיל וזמן הטיפול באשרה במסלול הרגיל הינו כאמור, ארבעה ימים ומשכך, הדרכונים היו מוכנים במועד הקודם לטיסה – ביום ה' ה – 25/3/10. לטענת התובע, רק ביום 24/3/10 בסוף היום התברר לו כי השגרירות סגורה ביום ה' ותפתח שוב ביום א' ה – 28/3/10. לטענתו, בשלב זה לא ניתן היה לשנות את חלופת הסדרת האשרה למסלול מהיר ויתרה מכך, ניסיונות אשר עשה לקבל הדרכונים ביום שבת, לרבות נסיעה אישית שלו אל הקונסוליה ופגישה עם סגן המזכיר- לא הועילו והדרכונים נמסרו לידיו רק ביום א' ה – 28/3/10 ומיד נמסרו אל התובעת. לטענת הנתבע, בנסיבות האמורות, אין הוא אחראי לנזקים של התובעת וילדיה הואיל והוא פעל באופן סביר ואולם, התנהלותה של הקונסוליה אשר מסרה הודעה על סגירת שעריה ביום ה' במפתיע ורק ביום ד' – היא שהובילה לעיכוב במסירת הדרכונים.

בנסיבות אלו- לטענת הנתבע – יש לדחות את התביעה.

דיון ומסקנות :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ