אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמת ארמטורות ויציקות בע"מ נ' סטאר נציגויות יבוא ושווק בע"מ

חמת ארמטורות ויציקות בע"מ נ' סטאר נציגויות יבוא ושווק בע"מ

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9281-01-13
12/04/2013
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
סטאר נציגויות יבוא ושווק בע"מ
הנתבע:
כב' הרשם דורון יעקבי

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר של המבקשת לביצוע 7 שיקים ע"ס כולל של 145,000 ₪ בתיק הוצל"פ שמספרו 01-06458-34-1 (השיקים הינם למועדי פירעון שונים במהלך החודשים אוקטובר ונובמבר 2012).

הבקשה הוגשה באיחור ועל כן התיק הועבר לביהמ"ש ללא עיכוב הליכים.

ההליכים עוכבו לאחר שהמבקשת הפקידה ערבון בתיק ע"ס 5,000 ₪ על פי החלטת כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מיום 13.1.13.

ביום 17.3.13 נערך בפניי דיון בהתנגדות, שבו נחקר המצהיר מטעם המבקשת, מר אריה באום, על תצהירו התומך בהתנגדות.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב והגיעה השעה ליתן החלטה בתיק.

יצוין כי בין אותם הצדדים ו/או מנהליהם מתנהלים במקביל הליכים נוספים בבימ"ש זה.

הוגשה בקשה לאיחוד דיון שנדחתה ע"י ס.הנשיאה, כב' השופטת נועה גרוסמן, ביום 13.3.13.

תחילה אדון בבקשה להארכת מועד, ולאחריה במידת הצורך, אדון בטענות ההגנה שהועלו בהתנגדות.

מסגרת נורמטיבית

האיחור בהגשת ההתנגדות

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: "תקסד"א") קובעת כך:

[...] "נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא (הרשם – ד.י) להאריכם

מטעמים מיוחדים שיירשמו".

התקנה יוצרת הבחנה בין המועד שנקבע על ידי בית המשפט לבין המועד שנקבע בחיקוק, כפי שבעניינינו כאשר לגבי האחרון נדרש טעם מיוחד לצורך הארכת המועד. ההלכה הפסוקה קובעת קווים מנחים בשאלה מהו אותו הטעם המיוחד שקיומו דרוש לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק, הלכה היא כי "טעם מיוחד" אשר מצדיק את הארכת המועד הינו קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעלי הדין, ואילו כאשר טעמי איחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ (ראה: ע"א 725/81 יוסף עלי חוסין ענבתאויי נ' ג'מאל סלים חסון).

ס' 81א(ג1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז 1967, קובע כך:

(ג1)על אף האמור בסעיף 7(א), המועד להגשת התנגדות לביצוע הבקשה יהיה שלושים ימים מיום המצאת האזהרה.

טענות הצדדים:

טענות המבקשת-

מנהלה של המבקשת, היה בביה"ח בצנתור בתאריכים 25.12.12-26.12.12, נעשתה פנייה לב"כ המשיבה להארכת מועד של יום אחד להגשת ההתנגדות קרי, עד ליום 31.12.12, ואולם המשיבה סירבה לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ