אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חממית מן הטבע בע"מ ואח' נ' אינפיניטי גלובל טרייד

חממית מן הטבע בע"מ ואח' נ' אינפיניטי גלובל טרייד

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14438-02-10
28/03/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. חממית מן הטבע בע"מ
2. יחיאל-יוסף אלמלן
3. צביקה רבין

הנתבע:
אינפיניטי גלובל טרייד
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעורם של המערערים על החלטתו מיום 20.1.10, של כב' הרשם מר משה כהן שדחה את הבקשה לבטול עיקולים זמניים והותירם בתוקף.

התנהלות הצדדים נלמדת מכתבי הטענות ואף מההחלטה ועל כן לא אחזור כאן על מה שכבר נאמר.

2.לא מצאתי שיש להתערב בקביעות ובממצאים עובדתיים שנקבעו בהחלטה ע"י הרשם הנכבד אשר שמע את המצהירים והתרשם מחקירותיהם בפניו, וכאשר המסקנות מתבססות על ראיות שהובאו בפני הרשם ואשר מצא לקבלם ולהסתמך עליהם.

בדיון בסעד זמני ניתנת ההחלטה בהתבסס על ראיות לכאורה בלבד, וכמובן שאין בקביעות כדי להשליך על ההליך העיקרי ועל מה שאמור להתברר בו ולהיקבע בסופו של ההליך.

3.בהחלטתו מנתח הרשם הנכבד את הראיות המהימנות לכאורה אשר הוצגו בפניו בכל הקשור לעילת התובענה, ואף מתייחס לטענת המערערת בקשר לאי התאמה ולפגמים הנטענים במוצר.

מעיון במסמכים אכן לא הרימה המערערת הנטל כדי לטענת ספק בצדקת התביעה, ועל כן התוצאה הינה כי הוכח לכאורה רכיב עילת התביעה הלכאורית.

4.באשר לדרישת ההכבדה, בהתאם לתקנות, אין ליסוד זה הגדרה ולכן יש לצקת תוכן בהתאם לנסיבות של כל מקרה ומקרה בפני עצמו.

על קיומה או אי קיומה של הכבדה ניתן ללמוד מכלל הנסיבות ואין צורך להראות כי הנתבע נוקט בצעדים ממשיים להברחת הרכוש, בדרך כלל אין זה המצב.

קושי כלכלי, אי תשלום חובות, קיומם של נושים, אי המצאת ערבות בנקאית בכל אחד מאלו יש כדי להצביע על הכבדה לכאורית. גם בעניין זה לא מדובר בראיות וודאיות ודי בראיות לכאורה.

5.דומני כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה של המשיבה, הסעד הזמני שניתן הינו מידתי ונשמרה למערערת הזכות לבקש הסרת העיקול מאילו מבין המחזיקים, ואף לבקש להמיר את העיקול כשמנגד הופקדו ערבויות ואף הוגדלו לאיזון זכויותיהם של המערערים, למקרה והתביעה תדחה וייגרם להם נזק מהעיקולים.

6.אשר על כן אני דוחה את הערעור.

המשיבה לא הגישה עיקרי טיעון עד למועד שנקבע ועל כן אינני פוסק הוצאות למרות דחיית הערעור.

ניתן היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ