אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמלני נ' מדינת ישראל

חמלני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
6805-02-13
15/04/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אריאל חמלניעל ידי עו"ד גולן תמיר
הנתבע:
מדינת ישראל - על ידי פרקליטות מחוז חיפהטען בשמה עו"ד שגב אדלר
פסק-דין

פסק דין

ראשית דבר:

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 06/01/13 על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק המ"ש 5569-1212.

2.הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט קמא שלא להאריך למערער את המועד להישפט.

ההליך בבית משפט קמא:

3.נגד המערער נרשם דו"ח ברירת משפט שמספרו 11110557557. מעיון בדוח העבירה עולה כי ביום 28/08/12, נהג המערער ברכבו מבלי לציית לתמרור 302 המוצב בכיוון נסיעתו ולא עצר בקו העצירה ובכך ביצע עבירה בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

4.מדוח העבירה עולה כי המערער יכול היה לשלם את הקנס או להגיש בקשה להישפט תוך 90 יום.

בחלק של הדוח המתייחס לדברי הנהג ותגובתו נרשם מפיו של המערער: "אני עצרתי", מכך משתמעת הכחשה וכפירה בעובדות.

5.לטענת המערער, מבלי הסכמתו או ידיעתו, הדוח שולם על ידי מנהלת החשבונות של החברה שבבעלותו (הדבר נאמר בתצהיר של גב' רווית זוהר ותצהיר המערער עצמו).

ביום 11/10/12 נשלחה למערער הודעה ממשרד הרישוי המורה על פסילת רישיון נהיגתו לתקופה של שלושה חודשים. בנוסף עליו לעבור מבחן עיוני בנהיגה וזאת עקב צבירת 38 נקודות בגין 5 דוחות שונים.

6.ביום 25/12/12 הגיש בא כוחו של המערער לבית משפט קמא בקשה להארכת מועד להישפט. בבקשה זו נטען על ידי בא כוח המערער בסעיף 2 כי המערער הגיש בקשה להישפט. לעומת זאת, בסעיף 6 טען כי המערער "קיבל זימון לדין ורק בעת זו ידע כי הדוח שולם".

בית משפט קמא הגדיל לעשות כדי לברר את העובדות וביקש מבא כוחו של המערער לצרף את ההזמנה לדין שנשלחה למערער.

7.ביום 01/01/13, הגיש בא כוח המערער את תגובתו בה הוא כתב:

"... נתברר למצער כי נפלה טעות קולמוס בסעיף 6 בבקשת המבקש למתן אורכה למתן הזדמנות להישפט.... כך שבמקום את ההזמנה לדין צריך היה לבוא את הודעת הרישוי אודות פסילת המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה ולאחר שערך בירור בעניין עם משרד הרישוי".

ביום 06/01/13, דחה בית משפט קמא את הבקשה להארכת מועד להישפט כשבין היתר הוא קובע כי הדוח נמסר לידיו של המערער ועל כן ידע על קיומו, הדוח שולם ועל כן יש לראותו כמי שהודה והורשע ובנוסף כי לפי הדין טעות משרדית אינה מקימה עילה להארכת מועד להישפט.

8.כאמור, הערעור מופנה כנגד ההחלטה שלא להאריך למערער את המועד להישפט.

טענות הצדדים:

9.לטענת המערער, הוא הניח את הדוח על שולחן משרדו ומנהלת החשבונות בחברה שמתוקף תפקידה אמונה על תשלומי החברה וחשבונותיו של המערער, שילמה את הדוח בבנק הדואר לאחר שהבחינו בו וזאת עקב טעות והיסח דעת ובניגוד מוחלט לרצונו של המערער.

10.ב"כ המערער הוסיף כי המערער לא פנה תוך 90 יום וביקש להישפט מאחר ומדובר באיש עסקים מאוד עסוק וכעולה מתצהירו הוא נעדר לעיתים תכופות וממושכות מהארץ עקב עסקיו ועל כן, מנהלת החשבונות נוהגת לטפל בענייניו בכלל ובפרט בנושא תשלום החשבונות.

11.עוד הוסיף וטען בא כוח המערער כי הוא מבקש לתת למערער את יומו בבית משפט וזאת מאחר ויש לו טענות טובות כנגד מה שנטען בדוח. השוטר שערך את הדו"ח לא ציין את מקום עמידתו ביחס לקו העצירה ואף לא תיאר היכן עיכב את המערער. בא כוח המערער טען כי המערער אכן עצר בקו העצור ולא עבר כל עבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ