אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמו נ' מיעארי ואח'

חמו נ' מיעארי ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24236-04-10
09/11/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
ג'קי חמו
הנתבע:
1. רמדאן מיעארי
2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצוי מהנתבעים, עבור הנזקים שנגרמו לרכבו עקב תאונה בה היו מעורבים רכבי הצדדים, ביום 22.10.09 (להלן: "התאונה").

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), היה הנהג במונית המעורבת בתאונה והנתבעת 2 ביטחה את המונית על פי פוליסה לביטוח מקיף.

התובע טוען, כי לרכבו נגרם נזק בסך של 5,943 ₪ בהתבסס על חוות דעת השמאי מטעמו. התובע טוען עוד, כי שילם לשמאי שכ"ט בסך של 900 ₪.

ביום התאונה, רכבו של התובע היה נהוג בידי אשתו (להלן: "הנהגת"). התובע ואשתו נסעו בכביש הרצל בנהריה. הכביש הינו כביש דו סטרי. הנהגת התכוונה לחנות בצד שמאל בכביש. על כן, היא עצרה את הרכב בנתיב נסיעתה, אותתה שמאלה והתכוונה לפנות שמאלה ולהיכנס לחניה.

לטענת התובע, בטרם החלה הנהגת בפנייה שמאלה, הגיעה מאחורי רכבם המונית שהייתה נהוגה בידי הנתבע, עקפה אותם, ותוך כדי העקיפה, הנתבע איבד שליטה על המונית ופגע ברכב התובע לאורך צידו השמאלי; מגן קדמי חיצוני, כנף קדמית שמאלית, דלת קדמית שמאלית, דלת אחורי שמאלית ובית גלגל אחורי שמאלי.

מנגד, הנתבע טוען, כי ראה את רכבו של התובע חונה בחניה כפולה בנתיב הימני בכביש. הנתבע המתין עד שהנתיב הנגדי יתפנה והחל בעקיפה זהירה. תוך כדי העקיפה, ובאופן פתאומי, רכב התובע נכנס במונית. לטענת הנתבע, רכב התובע פגע עם חלקו הקדמי שמאלי בחלקה הקדמי ימני של המונית.

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע. עדותו של התובע יצרה עליי רושם אמין ביותר. עדותו של התובע נתמכה בעדותה של אשתו, עדות שיצרה עליי אף היא רושם מהימן מאוד. לא זו אף זו: גרסתם של התובעים מתיישבת עם מוקדים הנזק ברכבים, בעוד שגרסת הנתבע אינה מתיישבת עם מוקדי הנזקים ברכבים. הנתבע טוען, כי רכבו של התובע נפגע בחלקו הקדמי שמאלי בלבד. טענה זו לא הוכחה על ידי הנתבעים. טענה זו אינה מתיישבת עם התמונות שהוצגו ועם בחוות דעת השמאי מטעם התובע, המוכיחות, כי רכבו של התובע נפגע לאורך צידו השמאלי. הנתבעים לא הצליחו להוכיח כי רכבו של התובע היה מעורב בתאונות אחרות מלבד התאונה נשוא התביעה. ומכל מקום, הנתבעים לא הצליחו לסתור את טענות התובע ולא הצליחו להראות, כי הנזקים נשוא התביעה אינם קשורים לתאונה.

למותר לציין עוד, כי הנתבעים לא הוכיחו קיומו של אשם תורם כלשהו מצד הנהגת ברכב התובע.

בנסיבות, הנני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 6,843 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, וכן בצירוף סך של 150 ₪ עבור הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ