אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

חמו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
22109-08-12
29/04/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
אבי חמו
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. רן פרי

פסק-דין

פסק דין

תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.4.12.

1.התאונה אירעה באזור חוף הכרמל בחיפה, כאשר נהג בנו של התובע ברכב, טעה בדרך, עצר את רכבו בצד הכביש ורכב הנתבע פגע בו. הצדדים אינם חלוקים על נסיבות אירוע התאונה, והשאלה העיקרית שבמחלוקת היא שאלת האשם התורם שיש ליחס, אם בכלל. בהקשר זה טוענים הנתבעים כי בנו של התובע, שנהג ברכבו, עצר את רכבו באופן מסוכן, חסם באופן חלקי את נתיב הנסיעה של הנתבע 2 (להלן: הנתבע), דבר אשר יש בו כדי להוביל לייחוס אשם תורם משמעותי. יצוין בהקשר זה כי לפני הגשת התביעה שילמה הנתבעת 1 לתובע, פיצוי בסך של 3886 ₪ זאת לאחר שניכתה 50% מכלל הנזקים שהוכרו על ידה, בגין אשם תורם.

2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועדויות הנהגים ועיינתי בתמונות שהוגשו לי, אני מוצא לקבל את התביעה בחלקה. להלן אפרט:

מהתמונות (נ/1, נ/2) עולה כי התאונה אירעה בכביש שיש בו נתיב נסיעה אחד המצוי על גשר. עוד עולה מהתמונות כי שוליו של הכביש הינם שוליים צרים ורוחבו של כל שול קטן מאוד, שאין בו די כדי להעמיד רכב מבלי שחלקו יבלוט לנתיב הנסיעה. בנו של התובע אישר כי ("כרבע") מרכבו בלט לנתיב הנסיעה. יתרה מכך, עצירת הרכב במקום בו נעצר רכב התובע, ולסיבה בגינה נעצר הנה אסורה. מדבריו של התובע עולה, כי הוא התבלבל בדרך, עצר את רכבו בשוליים וכיוון את מכשיר הניווט כדי למצוא את הדרך חזרה לחיפה- או אז ארעה התאונה. התנהגותו של נהג רכב התובע בכך שהוא עצר את רכבו במקום אסור ובמיוחד בכביש ששוליו אינם מאפשרים עצירה בבטחה, מהווה התנהגות תעבורתית פסולה שיש בה כדי ליצור סיכון ובגינה יש ליחס אשם תורם. היה על הנהג להמשיך בנסיעתו עד שימצא מקום שבו הוא יכול לעצור בבטחה ולכוון את מכשיר הניווט. יחד עם זאת, איני סבור כי יש ליחס לנהג רכב התובע אשם תורם בשיעור של 50%, שמשמעותו הטלת אחריות הנושקת לאחריות מלאה, אלא שיש ליחס לו אשם תורם בשיעור של 30%, שכן ברי כי אילו הנתבע היה ער למתרחש בנתיב בו הוא נסע, היה עוצר את רכבו ומונע פגיעה ברכב התובע או שהיה מסיט את רכבו קמעא, חולף ליד רכב התובע וכך התאונה הייתה נמנעת.

3.מחלוקת נוספת סבה סביב שכ"ט השמאי. בנסיבות העניין ובשים לב להיקף הפעולות שנעשו על ידי השמאי וכן לעובדה כי נערכה שמאות בעניין ירידת הערך, איני סבור כי שכ"ט השמאי הינו בלתי סביר בנסיבות העניין.

4.גם לעניין רכיב ירידת הערך, איני רואה מקום לקבל את טענותיהם של הנתבעים. רכיב זה מבוסס ומעוגן בחוות דעת שצורפה לכתב התביעה, שהובאו בה כל הנתונים הרלוונטיים לקביעת ירידת הערך לרבות; קיזוז בגין ידיים, תוספת בגין ק"מ נמוך, התחשבות בעובדה כי המדובר ברכב של חברת השכרה לשעבר ועוד.

5.איני מקבל את טענות התובע ובנו- הנהג, וליתר דיוק רמיזותיהם, כי הנתבע היה תחת השפעת אלכוהול – משלא הוכחה טענה זו ומלכתחילה נשמעה מהוססת.

6.כפועל יוצא מהאמור לעיל, סך כל הנזקים שנגרמו לתובע הינו 8835 ₪ ובניכוי אשם תורם, הסך של 6185 ₪. כאמור, הנתבעת שילמה לתובע סך של 3886 ₪, כך שיתרת הפיצוי הינה בסך של 2298 ₪.

7.אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 2298 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות בסך של 200 ₪. הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

ניתן לערער לבית המשפט המחוזי ברשות תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ