אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמד נ' מדינת ישראל

חמד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2678-06-13
16/06/2013
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
מרווה חמד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה טענות הצדדים

לפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב למשך 30 יום לאחר ששימש בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 8.6.13.

המבקשת הינה בעלת הרכב ואחותו של הנהג. לטענתה הרכב נלקח ללא רשותה והיא כלל לא היתה מודעת לאפשרות שאחיה ינהג בשכרות. עוד טענה כי היא זקוקה לרכבה לצורך הגעה לעבודתה ולצורך הגעה לבדיקות וביקורות הקשורות בהריונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור חומרת העבירה, העובדה שהמבקשת לא פקחה על רכבה ולא הזהירה את אחיה לבל ינהג בשכרות.

דיון והכרעה

מעדותה של המבקשת בבית המשפט עולה כי השאירה את הרכב בבית הוריה (שם מתגורר גם אחיה שנהג ברכב) , ללא כל פיקוח, מבלי שהשאירה כל הוראות בקשר לרכב שאת מפתחותיו תלתה בבית באופן גלוי . בנוסף לא אסרה על אחיה באופן מפורש לעשות בו שימוש.

אחיה של המבקשת העיד כי לא ביקש רשות לנהוג ברכב וזו הפעם הראשונה בה נהג ברכב. גרסת הנהג עומדת בסתירה לגרסת המבקשת לפיה נהג ברכבה מספר פעמים בנוכחותה. מדובר בסתירה מהותית הנוגעת בשאלת ההתרה לנהוג ברכבה. בהקשר זה אינני נדרש לקבוע מי מהם דובר אמת ויש בסתירה זו כדי להחליש את גרסת המבקשת באשר לטענה לפיה הרכב נלקח ממנה ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

גם אם אניח לטובת המבקשת כי הרכב אכן נלקח ללא ידיעתה וללא הסכמתה, הרי שבהיעדר כל פיקוח מינימאלי על רכבה אשר הושאר על ידה בבית אחיה שלא הוזהר לבל יעשה בו שימוש, לא עומדת למבקשת ההגנה הקבועה בסעיף 57 ב. (ב) לפקודת התעבורה.

ברכב בוצעה עבירה חמורה של נהיגה בשכרות והודעת איסור שימוש הינה אחת הדרכים היעילות למלחמה בעבירה חמורה זו.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות של המבקשת ונזקקותה לרכבה לצורכי עבודתה ומצבה הרפואי, אני מחליט לקצר את הודעת האיסור השימוש ולהעמידה על 20 ימים במקום 30 ימים.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים (למבקשת גם באמצעות פקס מס': 04-9866161).

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ