אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמדאן נ' המוסד לביטוח לאומי

חמדאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
14971-09-12
08/08/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
בדר חמדאן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, על החלטת הוועדה הרפואית לעררים אשר קבעה ביום 18.4.12 דרגת נכות רפואית יציבה של המערער היא בשיעור 0%.

2.הוגשו נימוקי ערעור מפורטים וכן במסגרת הדיון המוקדם ביום 11.6.13 נרשמו טענות הצדדים בערעור. על סמך כל החומר שהוגש והפרוטוקול ינתן פסק הדין.

3.עיקר טענות ב"כ המערער הם כי:

1. המערער, יליד 1963, נהג אוטובוס במקצועו.

2. ביום 9.8.10 , המערער נפגע בברך שמאל מנפילה.

3. הפגיעה בעבודה שהוכרה למערער ע"י המשיב היתה קונטוזיה של ברך

שמאל.(בתרגום חופשי חבלה של ברך שמאל).

4. בעקבות הפגיעה המערער שהה בחופשת מחלה עד יום 20.10.10 והמשיב שילם לו בגין תקופה זו דמי פגיעה בגין אי כושר מלא.

5. המערער המשיך לסבול מכאבים בברך שמאל גם לאחר חזרתו לעבודה וקיבל קורס פיזיותרפיה (צורף לנימוקי הערעור העתק מרישום מכון פיזיותרפיה מיום 24.2.11 והפניה לפיזיותרפיה מאת ד"ר מאיר טואיטו מיום 9,3.11 (דף ראשון בלבד).

6. המערער טען כי טעתה הועדה טעות משפטית בחוסר התייחסות למצבו הרפואי בברך שמאל בסמוך לאחר תום חופשת המחלה עקב הפגיעה בעבודה ובהתעלמותה מהמסמכים הרפואיים לגבי הכאבים (המתועדים) בברך בתקופה זו.

7. המערער טען שאין בתוצאות תקינות של הבדיקה הפיזיקאלית שביצעה הועדה בישיבה ביום 18.7.12 , כדי ללמד על היעדר נכות בברך לאורך כל התקופה החל מיום 21.10.10 ואילך.

8. לפיכך, לטענתו נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה שקבעה, הלכה למעשה, שהמערער החלים לאלתר החל מיום 21.10.10 , מסקנה שנסתרת ע"י התיק הרפואי מקופת חולים כללית שעמד בפניה, דוגמת המסמכים הנ"ל.

9. המערער טען שבפרט, היה על הועדה לשקול אם לקבוע לו נכות בגין התקופה בה הוא היה זקוק לפיזיותרפיה כתוצאה מהפגיעה בעבודה.

4.מנגד טוען ב"כ המשיב כי:

1. לא נפלה טעות משפטית בעבודת הוועדה, באשר אין בטיפולי פיזיותרפיה כשלעצמן די כדי להצביע על נכות או נכות זמנית או קבועה.

2.יתר על כן, נכותו הקבועה של המערער נקבעה בשיעור של 0%.

3.טענות המערער הם בבחינת חוכמה שלאחר מעשה. מכל מקום, בהעדר מסמכים פרט למסמכי הפיזיותרפיה לא יהיו כלים בידי הוועדה בדיעבד לבחון נכות זמנית. הודגש על ידי בא כח המשיב כי המערער אף לא ניצל את מלוא ימי הפגיעה שניתנו לו ובכך יש להעיד כי לא נפגע כושרו להשתכר וגם לכן לא נפלה טעות בהחלטת הוועדה.

5.א.סמכות לקבוע את דרגת הנכות הרפואית של המבוטח ובאיזו מידה הנכות נובעת

מפגיעה נתונה, מכח החוק, לוועדה הרפואית לעררים בלבד, ואין בית-הדין רשאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ