אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמאם נ' שחור

חמאם נ' שחור

תאריך פרסום : 04/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
37429-06-12
26/06/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
מחמד חמאם
הנתבע:
ליאור שחור

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 8/5/13 בהיעדר התובע. על פי נימוקי הבקשה, המבקש לא התייצב למועד הדיון מאחר ולא ידע את דבר מועד הדיון.

2.הנתבע, קרי, המשיב, מתנגדו לבקשה לביטול פסק הדין ומציין כי מועד הדיון הודע לתובע כדין, וכן לכך שאיבד די והותר ימי עבודה בשל תביעה זו שהינה קנטרנית, וכן כי זכה בתביעה מקבילה שניהל התובע כנגדו.

3.בהחלטה באם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן על המבקש היה להתייצב למועד הדיון אשר הודע לו כנדרש, ואף קיים אישור מסירה בתיק. למעשה המבקש לא סיפק כל נימוק של ממש לגבי אי ידיעתו הנטענת בדבר מועד הדיון.

4.בהחלטה על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר צד, מכוח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון מחד גיסא את הסיבה לאי ההתייצבות, ומאידך גיסא את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.

5.באשר לעילת ההיעדרות, יש ממש בטענת המשיב כי אין בנימוקי המבקש כל הצדקה של ממש להיעדרותו.

6.בעת ההחלטה על ביטול פסק הדין, מצאתי לנכון להביא בחשבון כי המשיב התייצב לדיון, מכאן שאם אבטל את פסק הדין, אטיל על המבקש הוצאות. יודגש כי בדרך כלל בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד מוגשת ע"י נתבע שלא התייצב. בנסיבות אלה, קיימת חשיבות למתן יומו של הנתבע בבית המשפט, זכות שתישלל ממנו אם פסק הדין לא יבוטל. בענייננו, התובע הוא זה שלא התייצב לדיון, ולפיכך, אם בית המשפט מוסמך להורות על ביטול פסק הדין שדחה את התביעה, קל וחומר שמוסמך הוא לנקוט בדרך חלופית, של מחיקת התביעה במקום דחייתה, באופן שמצד אחד יקשה על התובע שלא התייצב לדיון, ומצד שני לא יסגור את הדלת בפני תביעה חדשה, אם ימצא התובע לנכון להגישה.

7. אשר על כן, ומתוך איזון כלל הנתונים דלעיל, אני מחליטה לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מיום 8/5/13 אולם לצד זאת לשנות את פסק הדין שניתן כך שבמקום דחיית התביעה, ייקבע פסק הדין רק את מחיקתה של התביעה, על כל המשתמע מכך.

8. ההוצאות שנקבעו לטובת המשיב בפסק הדין שניתן, תעמודנה בעינן.

המזכירות תשגר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ