אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמאדה ואח' נ' אחמד נאסר בע"מ - רשת מסעדות תידלוק

חמאדה ואח' נ' אחמד נאסר בע"מ - רשת מסעדות תידלוק

תאריך פרסום : 17/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
2855-04
09/10/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. חאלד חמאדה
2. סובחי חמאדה
3. אחמד חמאדה
4. עדנאן חמאדה

הנתבע:
אחמד נאסר בע"מ - רשת מסעדות תידלוק
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לסילוק יד ותשלום דמי שימוש.

האם הפלישה התת קרקעית ,בהיקף שהוכח בפני, מצדיקה צו פינוי? זוהי השאלה העומדת להכרעה בתיק זה.

העובדות וטענות הצדדים:

התובעים הינם הבעלים של שטח של 19,463 מ"ר והידועים כגוש 10318 חלקה 55 מאדמות שפרעם ואשר ייקראו להלן: ("המקרקעין").

הנתבעת הינה רשת מסעדות תדלוק אשר קנתה תחנת דלק בחלקה 56 בגוש 10318 באדמות שפרעם ובבעלות התובעים 1/8 מחלקה 55 הגובלת בשטח התחנה ממערב, ומסומנת בתוכנית המדידה שהוגשה מטעם התובעת כחלקה 55/7.

אין מחלוקת בין הצדדים כי התחנה מופעלת מאז שנת 1977 או סמוך לכך.

התובעים טוענים כי בעת הבניה נבנו בגבול שתי החלקות מיכלי דלק, אשר בחלקם פולשים מעט אל חלקה 55 מתחת לפני הקרקע, ומעל פני הקרקע כ- 3 מטר פנימה אל גבול החלקה יוצאים כלפי מעלה צינורות איוורור של המיכלים.

התובעים הגישו ביום 13.6.04 תביעה לסילוק יד וטענו כי הנתבעת הפרה סעיף 29 לפקודת הנזיקין נוסח חדש והפריעה לשימוש סביר שלהם במקרקעין זאת גם בניגוד לסעיף 44 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

ההליכים עד כה:

התובעים הגישו תביעתם לפינוי נגד הנתבעים בסדר דין מקוצר, אולם ומשלא פעלו תקופה ארוכה בתיק תביעתם נמחקה ביום 10.3.04. לאחר מכן ובקשתם התביעה חודשה שוב.

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה במועד וביום 26.9.04 התבקש נגדם פסק דין בהעדר הגנה וזה ניתן ביום 28.9.04 ע"י כב' הרשם מוראני.

ביום 17.11.04 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, הבקשה ניתנה לתגובת הצד השני ומשלא הוגשה תגובה פסק הדין בוטל ביום 4.1.05.

התובעים הגישו בקשה לביטול החלטת כב' הרשם מיום 4.1.05 בטענה כי ההחלטה בדבר הגשת התגובה הגיעה אליהם באיחור רב. בקשתם נדחתה והוחלט כי התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לביטול ישמש כבקשת רשות להתגונן ונקבע דיון בבקשה ליום 27.2.05.

בקשת הרשות להתגונן התקבלה ביום 27.2.205, בשל אי הגשת ו/או אי צירוף תוכנית מדידה ע"י התובעים.

לתובעים ניתנה ארכה לצירוף חוות דעת של מודד אולם זו לא הוגשה במועדה ובשל כך ביקשה הנתבעת מחיקת התביעה, לבסוף הבקשה נדחתה לאחר שחוות הדעת של המהנדס אסעד ג'רייס, מטעם התובעים, הוגשה לתיק ביום 30.3.05.

הצדדים זומנו לישיבת קדם משפט בפני כב' ס.הנשיא (כתוארה דאז) בית נר אביטל, אולם ומשלא התייצבה הנתבעת לישיבת הקדם ביום 10.4.05, ניתן נגדה פסק דין בהעדר התייצבות המורה לנתבעת לסלק את הפלישה ( העל קרקעית והתת קרקעית) למקרקעי התובעים.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין ביום 22.6.05 בטענה כי חילופי הייצוג שהיו גרמו לכך שמועד הדיון לא נרשם אצל ב"כ הנתבעת החדש , התובעים נדרשו להגיש תגובתם לבקשה ולאחר הגשת התגובה הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 1.9.05. הנתבעת הגישה בקשה לעיון חוזר ביום 15.9.05 אולם בקשה זו נדחתה.

הנתבעת ערערה על ההחלטה מיום 10.4.05 לביהמ"ש המחוזי ובמסגרת הערעור ביהמ"ש הציע לנתבעת לפנות את הפלישה הקיימת, הנתבעת הסכימה לפינוי הפלישה מעל הקרקע וטענה כי באשר לפלישה התת קרקעית המיכלים נמצאים במקום מאז שנת 1977 ועלות סילוקם הינה גבוהה מאד (כמליון שקלים) ולכן לעניין זה ביקשו המשך התדיינות בביהמ"ש השלום.

ביהמ"ש המחוזי קבע ביום 19.12.05 כי פסק הדין מיום 10.4.05 יישאר על כנו בכל הקשור לפלישה העל קרקעית וכי על הנתבעת לסלק ידה מהשטחים אליהם פלשה, להסיר את הגדר וצינורות האיוורור ( הכל כפי המתואר בחוות הדעת מטעם התובעים של המודד אסעד ג'רייס) כך שהשליטה המלאה והחזקה הבלעדית מעל פני הקרקע, עד לגבול החלקה, תהא של התובעים. הכל לביצוע תוך 60 יום מיום מתן ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ