אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלילי(עציר) נ' מדינת ישראל

חלילי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
10818-06-11
09/06/2011
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
ניבין חלילי (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

החלטה תינתן ב- 11:45.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

החלטה

שני העררים מונחים בפניי על החלטת בימ"ש השלום (כב' השופטת טלמור) בה הורתה על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 12.6.11.

העוררת 1 נעצרה ביום 6.6.11 בחשד לקבלת דבר במירמה, התחזות כבעל תעודה, קשר לפשע, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

בבימ"ש קמא טען בא כוחה כי העוררת הינה בעלת תואר, תפקידה להכין איבחונים דידקטיים בפיקוחם של פסיכולוגים, היא לא הציגה עצמה כפסיכולוגית, העוררת אם ל-3 ילדים כשהקנטה שבהם בת שנה וחצי ויש לערוך אבחנה בינה לבין העורר אשר הינו גבר ולו מיוחסות עבירות אחרות.

בימ"ש קמא קבע כי בתיק החקירה מצוי חומר הקושר את העוררת 1 שבהיותה עובדת בשירות הפסיכולוגי הן בעיריית לוד והן בקליניקה פרטית, מציגה עצמה כפסיכולוגית, מבצעת איבחונים פסיכולוגיים, כל זאת כשאין בידה רישיון כדין לכך.

בימ"ש קמא קבע כי קיימת מסוכנות מעצם המעשים המיוחסים לעוררת, כי מדובר בחקירה מורכבת הקשורה גם באנשים נוספים וקטינים ולאור פעולות החקירה הרבות האמורות להתבצע ומורכבותן ונוכח חשש כי תשבש הליכי משפט, הורתה על מעצרה כאמור.

ב"כ העוררת טען בפניי כי אין כל מסוכנות מן העוררת, אף אם ייאמר כי העוררת עברה עבירות הרי שלא תשוב לבצען, ולפיכך אין מסוכנות בה. לעניין החשש לשיבוש הליכי משפט – לטענת ב"כ העוררת, לא מספיק לטעון טענה זאת באופן כללי אלא על המשיבה היה להיות פרטנית.

בפניי הוצגו מסמכים מהם עולה לכאורה, כי לעוררת תואר בפסיכולוגיה.

ב"כ העוררת טענו כי העוררת נחקרה רק פעם אחת, מסרה גרסה ועד היום לא נמשכה חקירתה.

באשר לעורר, נטען על ידי ב"כ כי מדובר בפסיכולוג מומחה הרשאי לעשות אבחונים.

מתנהלים כנגדו הליכים משמעתיים בגין אותן עבירות, לאחר שהוגשה תלונה נגדו בדצמבר 09 על ידי פסיכולוג מתחרה, כך לטעמו, תיק המשטרה נפתח בשנת 2010 וניתן היה לסיים החקירה זה מכבר.

עוד נטען כי העבירות בהן מדובר הינן עבירות טכניות הניתנות לבדיקה באמצעות מסמכים, במהלך התקופה יכול היה העורר להסתיר ראיות אלא שאלה לא הוסתרו ומצויות כיום בידי המשטרה.

שני הצדדים טענו כי ניתן לשחרר את מרשיהם לחלופות מעצר.

הוצגו לעיוני תיקי החקירה.

מתיקי החקירה עולה כי קיים מעבר לחשד סביר, כי העוררים ביצעו את העבירות המיוחסות להם.

לא הרי חקירה פלילית כי החקירה מישמעתית.

בתיק מסמך שסומן על ידי במ/1 אשר מעלה חשד כבד לשיבוש הליכי חקירה, ככל שאלה נוגעים לעורר וכן חשד למסוכנות כעולה מן המסמכים אשר סומנו על ידי במ/2, במ/3, במ/4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ