אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלייחל נ' כהן ואח'

חלייחל נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2014 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום צפת
57405-02-14
27/02/2014
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
התובע:
איהאב חלייחל
הנתבע:
1. רועי כהן
2. שרון פינטו

החלטה

1.בפני בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד של אזרח נגד שני שוטרים אשר לטענתו מתנכלים לו.

2.על - פי טענת המבקש, שוטר מתחנת צפת (להלן – "השוטר") ניגש אליו ואל חברו בעת שהיה עם בקבוק וודקה סגור בפארק באזור מירון ודרש ממנו להזדהות בפניו. השוטר הביע את כוונתו לשפוך את תכולת הבקבוק . המבקש, הוא עורך דין שהושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין בגין זיוף ומרמה, ועל כן בקיא במשפט. על רקע בקיאותו זו טען המבקש בפני השוטר שרק בשעות הלילה מוסמך שוטר לשפוך את תכולתו של מיכל אלכוהול לשתיה. למרות דברי המבקש – כך נטען – השוטר שפך את תכולת הבקבוק וכן הפיל חפצים נוספים של המבקש. המבקש וחברו הגישו נגד השוטר הליך אזרחי בו ביקשו צו עשה זמני במעמד צד אחד (ת.א 47983-01-14 ). כב' השופטת ר' אייזנברג לא נענתה לבקשה במעמד צד אחד וקבעה כי ככל שהמבקשים מעוניינים לעמוד על בקשתם עליהם להגיש הבהרה לבקשה. נטען כי שלושה שבועות לאחר מכן, ביקש המבקש לצרף להליך האזרחי את מפקד הסיור בתחנה (להלן – "מפקד הסיור"). המבקש ציין בדיון בפני כי יש לו סכסוכים כספיים עם מפקד הסיור. כן מציין המבקש אירוע נוסף שבו השוטר ביקש ממנו, על אף שהשוטר מכיר אותו, להזדהות בפניו. לטענת המבקש, כשבועיים לאחר צירוף מפקד הסיור להליך האזרחי התרחשה קטטה בכפר גוש חלב בה לטענתו הוא לא השתתף. נטען כי הגיעו כלי רכב משטרתיים ובהם מפקד הסיור והשוטר אשר ביקשו ממנו להזדהות. למרות טענתו שהוא אינו קשור לאירוע, הם מסרו לו כי הוא עצור . לטענתו, מפקד הסיור והשוטר דחפו אותו ואילו הוא עמד עם הידיים לצדדים ולא הגיב. המבקש נאזק והובא למעצר. בדיון בהארכת מעצרו בפני כב' השופטת נ' דלה מוסא (מ.י 44094-02-14 מדינת ישראל נ' חלייחל (22.2.2014)), עורך דינו של המבקש הראה סרטון לבית המשפט בו לטענתו נצפים מפקד הסיור והשוטר אומרים למבקש שהוא מסריח מאלכוהול וחוצפן. המבקש שוחרר למעצר בית . לטענתו, יום לאחר שחרורו למעצר בית הגיע שוטר אחר אל המבקש ומסר לו כי הוא מעוכב . כאשר שאל מדוע הוא מעוכב הוא נענה כי מפקד הסיור הורה על עיכובו וזאת, בטענה שעותק החלטת בית המשפט המורה על שחרורו ממעצר למעצר בית, אינו חתום בחותמת בית המשפט. לטענת המבקש הוא הובא שוב לתחנת המשטרה ורק לאחר שהגיע אליו עורך דין ולאחר היוועצות של מספר קציני משטרה הוחלט על שחרורו. לשאלת בית המשפט האם הגיש המבקש תלונה למח"ש, הוא ענה שכן הגיש תלונה כזו לגבי האירוע הראשון (האירוע בפארק) , וציין כי הוא שוחרר ממעצר הבית שלו אך אתמול. המבקש מסר כי טרם קיבל כל עדכון בעניין התלונה שהוא הגיש למח"ש.

3.אין מקום בנסיבות העניין לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד. תפקידם על פי דין של שוטרי משטרת ישראל הוא אכיפת הדין כלפי אזרחים, מניעת עבירות פליליות ושמירה על שלום הציבור. תפקיד זה כולל סמכויות לדרוש מאזרח להזדהות ואף לעכב ו/ או לעצור אדם כאשר יש עילה לכך. אין צורך להכביר במלים בענין החשיבות העליונה בכך שסמכויות אלה תופעלנה אך באופן ענייני ובתום לב. כאשר אזרח טוען ששוטר מתנכל לו, האינטרס של כל אזרח ואזרח במדינת חוק דמוקרטית הוא שטענתו תיבדק בכובד הראש המתבקש. עם זאת, דרך המלך בענין זה היא פנייה בתלונה למח"ש. על אף שלא ניתן לשלול מראש שתהיינה נסיבות שבהן יהיה מקום להורות לשוטר פלוני שלא לבוא במגע עם אזרח מסוים, תכליתו העיקרית של צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת היא הגנה על אדם מפני רעהו ולאו דווקא הגנה על אדם מפני השלטון (כפי שנקבע בסעיף 1 לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001 - "מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו" ).

4.לאור האמור לעיל, אין מקום לצו המבוקש במעמד צד אחד.

5.אני קובע דיון במעמד הצדדים ליום 6.3.2014 בשעות 14:30 עד 15:30.

משטרת ישראל מתבקשת לסייע במסירת עותק הבקשה והחלטה זו למשיבים.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ