אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלייחל ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

חלייחל ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
28036-01-10
19/09/2011
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
1. אחמד חלייחל
2. נואל חלייחל

הנתבע:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. שארל יעקוב

פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפניי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה ביקשו מר חלייחל אחמד וגב' חלייחל נואל (להלן:"התובעים") לחייב את שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן:"נתבעת 1") ומר שארל יעקב (להלן:"נתבע 2"), בתשלום בגין פרמיות ביטוח לרכביהם, ואשר שולמו על ידם.

לטענת התובעים, בין השנים 2007-2008 ביטחו אצל נתבעת 1, באמצעות נתבע 2, ששימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה, כסוכן ביטוח מטעם נתבעת 1, שני רכבים שהיו בבעלותם, הן בביטוח חובה והן בביטוחי מקיף ו/או צד ג' (להלן: "הביטוח").

הוסיפו התובעים וטענו כי, כנגד עריכת הביטוחים, שילמו עבור ביטוח חובה ישירות לנתבעת 1 באמצעות כרטיס אשראי שברשותם, ועבור פוליסות רכוש (מקיף/צד ג'), שילמו באמצעות המחאות בנקאיות, כאשר התשלום בהמחאות, נעשה באמצעות נתבע 2.

עוד ציינו התובעים וטענו כי, בוצעה על ידי נתבעת 1 גביה כפולה ביחס לאחת הפוליסות, ובנוסף, שילמו לנתבעת סך של 3,600 ₪ בעקבות הסדר תשלומים אליו הגיעו בעקבות כתב תביעה נגדם, בזיקה לפוליסת ביטוח נוספת, המתייחסת לתקופה מיום 01.02.07 עד 31.01.08 ( סומנה באות ו' בכתב התביעה).

לטענת התובעים, הגביה שבוצעה על ידי הנתבעת 1 מכרטיס האשראי, וכן גביית הסך של 3,600 ₪ שלעיל, נעשתה שלא כדין. הוסיפו כי, ההמחאות שניתנו לנתבע 2, בין אם אלו שהעתקם צורף לכתב התביעה, ובין אם אלו שהוגשו במהלך הדיון וסומנו ת1, ת/2, הינם תשלום בגין פוליסות הביטוח.

התובעים מבקשים לחייב את נתבעת 1 להחזיר להם הסך של 9,283 ₪, אשר נגבו באמצעות כרטיס האשראי, נוסף לסך של 3,600 ₪, המצוין בסעיף 4 שלעיל, בצירוף הוצאות משפט ועוגמת נפש.

מנגד, לטענת הנתבעת 1 בהגנתה, הסכומים שנגבו מהתובעים כנגד עריכת פוליסות הביטוח בדין יסודם, כאשר סכומים אלו נגבו באמצעות כרטיס האשראי השייך לתובעים.

הוסיפה הנתבעת 1 וטענה, כי מעולם לא הועבר אליה על ידי סוכן הביטוח הסך של 3,600 ₪ לו טענו התובעים.

עוד ציינה הנתבעת כי עיון בהמחאות שצורפו לכתב התביעה מעלה, כי אלו מעולם לא הגיעו לידיה. הוסיפה הנתבעת וטענה כי, התובעים אינם מציגים המחאות לפקודתה, אלא המחאות שלכאורה הינן ריקות ממוטב, ואין לתובעים, בעניין זה, אלא להלין על עצמם.

עוד טענה הנתבעת 1 כי, לא ברור מדוע מבקשים התובעים את כל סכום הפרמיות, שכן הם היו מבוטחים כל עוד הפוליסות היו בתוקף.

לגישתה, בגין פוליסות הביטוח לשני הרכבים, היה על התובעים לשלם הסך של 11,693 ₪, בעוד בפועל שילמו הסך של 9,747, ובכך נותרו חייבים לנתבעת הסך של 2,119 ₪.

דיון

בדיון שהתקיים בפניי ביום 03.04.11 העיד התובע, מר אחמד חלייחל, וציין כי עבור ביטוח מקיף וצד ג' שילם באמצעות שיקים, כאשר הוא מפנה למפורט בסעיפים 7-8 לכתב התביעה המתוקן, ועבור פוליסות ביטוח חובה, שילם באמצעות כרטיס אשראי.(עמ' 3 לפרוט' , ש' 26-29).

לאחר בדיקה יסודית לכתבי טענות הצדדים, והמסמכים שצורפו, ועל מנת לסכם את הדברים, אציין כלהלן:

מעיון בפוליסות ביטוח חובה, שצורפו לכתב התביעה, עולה כי, היה על התובעים לשלם לנתבעת, הסך של 6,524 ₪ (נספחים א' , ד', ז', ט' לכתב התיעה המתוקן). נציג הנתבעת 1 לא הכחיש כי התובע אכן שילם סכומים אלו. "...את החובה הוא שילם בויזה ולא היתה שום בעיה..."(עמ' 11 לפרוטוקול הדיון מיום 30.06.11).

לעניין ביטוח צד ג', אישרה נציגת נתבעת 1 את הסכומים המופיעים בפוליסות ביטוח רכוש, וסימנם ב' , ו' , ח' לכתב התביעה, כסכומים האמיתיים בגין רכישת פוליסות הביטוח הנ"ל. (עמ' 5 לפרוט' , ש' 25-27).

מהאמור לעיל, עולה כי תמורת הביטוח אותו רכשו התובעים מהנתבעת 1, הן ביטוח חובה והן ביטוח מקיף או צד ג', היה עליהם לשלם הסך של 9,543 ₪.

עיון בדף פירוט של חב' ישראכרט בקשר לכרטיס המסתיים בספרות 0991 השייך לתובעים (להלן:"דף הפירוט"), עולה כי בתקופה שבין חודש 11/2007 ועד 11/2008 גבתה הנתבעת 1 מהתובעים, במס' עסקאות, הסך של 9,536 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ