אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חליו נ' שמחון

חליו נ' שמחון

תאריך פרסום : 02/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
14159-08-13
22/12/2013
בפני השופט:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
אלברט חליו
הנתבע:
קובי שמחון
פסק-דין

פסק דין

1.התובע טען בכתב התביעה כי הנתבע עובד תחת שם העסק של התובע "אש נור טכנולוגיות" ותוך שימוש בתעודת המבקר של התובע בתחום מטפי הכיבוי. לטענת התובע הנתבע מתחזה וגורם נזק כספי לעסקו. התובע צירף לכתב התביעה תמונה של מטף, עליו נרשם שבוצעה בדיקה בחודש 7/13 והמטף תקין עד לחודש 7/14, ולידו צולם אישור תקינות על פיו ניתנת אחריות עד לחודש 04/14.

2.במהלך הדיון הגיש התובע שתי תמונות נוספות שבהן נראים מטפים הנושאים מדבקה של עסק התובע ולידם מוצגים אישורי תקינות הציוד, הנחזה להיות חתום על ידי התובע, כאשר לטענת התובע הוא אינו חתום על אישורים אלה, אלא הנתבע.

3.התובע טען שהנתבע הפסיק לעבוד אצלו בחודש אפריל 2013 והאישורים הנראים בת/1 הם מחודש מאי ונעשו על ידי הנתבע תוך שימוש בשם העסק של התובע, ללא רשותו. עוד טען התובע כי התמונה שצורפה לכתב התביעה מצביעה על בדיקת המטף שנעשתה בחודש יולי 2013, לאחר סיום עבודתו של הנתבע.

4.הנתבע לא הגיש כתב הגנה, ובדיון טען כי מיום הפסקת עבודתו עם התובע החל לעבוד בעסק אחר ולא נתן עוד אישורים הנושאים את שם עסקו של התובע. הנתבע הגיש לבית המשפט תמונות של מטפים נ/1, הנושאים מדבקה עם שם עסק אחר ("אלינור טכנולוגיות אש בע"מ"), ולדבריו אישור זה הוא של התובע ונושא את חתימתו.

5.אמנם, התביעה מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את עובדות האירוע, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.

6.הפסיקה קבעה לא פעם, כי תובע שאינו עומד בנטל השכנוע,  הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות תביעתו, והיא תידחה. על מנת לזכות בתביעתו, על התובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות שמעלים הצדדים הן  שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ולפיכך תידחה תביעתו.

7.במקרה דנן, התובע לא הביא כל ראיה שיש בה כדי לקשור את התמונות ת/1 לנתבע, ואין אסמכתא לטענתו כי האישור שצילומו צורף לכתב התביעה שייך למטף שצולם לידו. לא סביר בעיני כי תינתן אחריות עד לחודש אפריל כאשר על המטף נרשם שהאחריות נמשכת עד חודש יולי וזאת גם אם מדובר באספקת שירות לאריתראים וסודנים, כפי שטען התובע. לא הוגשה לבית המשפט אסמכתא למועד הפסקת עבודתו של הנתבע.

אף אם נתנו על ידי הנתבע האישורים הנראים בתמונות ת/1 ביום 01.05.13 - וכאמור לעיל לא הוכח שאישורים אלה ניתנו על ידי הנתבע – לא אוכל לקבוע כי מועדם מאוחר למועד הפסקת העבודה של הנתבע אצל התובע.

בדומה, גם לא אוכל לקבל את טענת הנתבע כי המדבקות שעל המטפים הנראים בנ/1 חתומים על ידי התובע, בעין בלתי מקצועית, נראה כי אלה נחתמו על ידי מישהו בשם "זאב", וזה אינו שמו של התובע.

8. בנסיבות אלו, כאשר כפות המאזניים שקולות באשר לגירסאות האמורות בעניין זה, אין בידי לקבל את עמדת התובע ועל כן דין התביעה להידחות.

9.אף אם טעיתי בהכרעתי, הרי שגם אם תתקבלנה טענות התובע במלואן, לא עמד התובע בנטל להוכיח את הנזקים שנגרמו לו בשל העובדות הנטענות, על פיהן עשה הנתבע שימוש בשם העסק של התובע.

התובע דרש פיצוי בסך 20,000 ₪ ללא כל הסבר, פירוט או ראשית ראייה לפגיעה כלכלית, לירידה בהכנסות או לפגיעה במוניטין. גם מסיבה זו לא ניתן לקבל את התביעה.

10.אשר על כן, התביעה נדחית.

11.מאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה, לא מצאתי כי יש לפסוק לטובתו הוצאות חרף דחיית התביעה.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ