אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חליוה נ' ב.ט. שרותי רכב בע"מ

חליוה נ' ב.ט. שרותי רכב בע"מ

תאריך פרסום : 13/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
22006-02-11
13/06/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
שי חליוה – בעצמו
הנתבע:
ב.ט. שרותי רכב בע"מ – ע"י מאיר בר
פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה, בתיקון שבוצע על ידי הנתבעת ברכבו של התובע.

לטענת התובע ביום 6.1.10 הכניס את רכבו לחברה הנתבעת שהינה מוסך מורשה. לדברי התובע, מנהל המוסך הודיע לו על פגם ב"מרססים" - מזרקים. לפיכך, התובע רכש מזרקים וביקש שאת העבודה ייבצע המוסך. לאחר ההחלפה, טוען התובע כי המכונית המשיכה לא להיות תקינה אולם נאמר לו שזה יעבור לאחר מספר ימים בהם האוטו "יעשן".

לטענת התובע הבעיה לא נפתרה ולכן הוא לא היה צריך לשלם על הטיפול, מה גם שלשיטתו הטיפול ברכב לא היה בצורה מקיפה ולא מקצועית. טוען התובע כי מכונאי אחר תיקן ופתר את התקלה בקלות בתוך פחות מ – 10 דקות תיקון.

הנתבעת בהגנתה טוענת כי התקלה ברכבו של התובע אותרה ונמצא כי ארבעת המזרקים אינם תקינים. הוצע לתובע לרכוש מזרקים חדשים אולם הוא החליט כי הוא ירכוש מזרקים משופצים והמוסך באופן חריג הסכים לביצוע העבודה למרות החלפים לא נרכשו באמצעותו. בהמשך תוקן רכבו של התובע בכך שהוחלפו החלקים הפגומים בחלקים המשופצים.

לדברי הנתבעת התובע עזב את המוסך בלא ששילם וזאת בשל כך שמנהל המוסך אישר באופן חריג הוצאת הרכב ובשל כך שסבר הוא כי התובע הינו ויבוא לשלם ביום שלמחרת.

כחודשיים לאחר התיקון המוסך הנתבע התייאש מלהמתין לתובע לתשלום ולכן פנה לטיפול משפטי במשרד עו"ד פנר. טוענת הנתבעת כי למעשה מדובר בתביעה שהינה מעין משקל נגד לחוב של התובע למוסך ובכך שהתובע הסכים להסדיר את חובו ניתן ללמוד כי מודה הוא ששגה בהתנהלותו.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי שדין התביעה להידחות.

על פני הדברים בכך שהתובע הסדיר חובו מול המוסך מבלי שציין בכתב או נתן הודעה כי מדובר בתשלום תחת מחאה ניתן לראות הודאה בצדקת טענות הנתבעת.

התובע לא צרף לתביעתו חוו"ד שיכולה לתמוך בטענתו ולפיה הטיפול שנעשה במוסך הנתבעת היה טיפול לקוי.

ככל שהיו ליקויים ברכבו של התובע, היה מצופה כי הרכב המתוקן יוחזר להמשך בדיקה במוסך של הנתבעת, דבר שהיה מונע את הבעיה שנוצרה והטענה ולפיה הרכב יצא מהמוסך ללא תשלום. בהנחה שהרכב היה חוזר למוסך ניתן היה לנתבעת לבחון בצורה בלתי אמצעית את התקלה הנטענת.

לא ניתן להסתפק בטענה סתמית ולפיה מכונאי אחר פתר את הבעיה שהיתה ברכב ללא כל בעיות ובתוך 10 דקות, מה גם שאותו מכונאי לא הובא לעדות.

הרושם המתקבל על ידי הינו שיש ממש בטענות הנתבעת ולפיהן התביעה מהווה מעין משקל נגד לדרישות הכספיות של הנתבעת לתובע והתובע אינו עומד בנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

לפיכך וכאמור אני מורה על דחיית התביעה.

התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ