אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלוקת רכוש- כריכה

חלוקת רכוש- כריכה

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי ירושלים
956318-1
21/03/2016
בפני הדיינים:
1. הרב אוריאל לביא - אב"ד
2. הרב שלמה תם
3. הרב דוד מלכא


- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד רוני כהן
עו"ד שרון אוחיון
הנתבע:
פלוני
עו"ד ציון גבאי
פסק דין

 

לפני בית הדין תביעת האשה לגירושין, וכן נכרכו תביעות נוספות בתביעת הגירושין. ההליכים החלו לפני למעלה משנתיים, ולאחרונה התיקים הועברו לדיון בפני הרכב זה.

ביחס לתביעת הגירושין לגופה בית הדין התייחס לנושא בהחלטתו מיום ל' שבט תשע"ו (09.02.2016), ולהלן פסק הדין בתביעה לחלוקת הרכוש ובתביעה לחיוב הבעל בדמי שימוש.

הנושא העיקרי שעלינו להכריע בו במסגרת הנוכחית הוא כיצד להתייחס לסכום הכסף שהתקבל אצל האשה בירושה, ולנכסים שנרכשו בסכום זה.

לפני כשבע שנים, ועוד בטרם התנהלו הליכים משפטיים ביניהם, האשה קיבלה בירושה סך 1,170,000 שקל, והכסף הופקד בחשבון הבנק הרשום על שם שני בני הזוג.

להלן מדברי התובעת בדיון האחרון כפי הרשום בפרוטוקול הדיון:

"כשהכסף של הירושה הגיע, הבעל פרע בו את המשכנתא בסך 270 אלף ₪ [...] לאחר שהכסף נכנס לחשבון ונפרעה המשכנתא, נרכשה דירה ב**** *** שעלתה 850 אלף ₪, מתוך זה 500 אלף ₪ מכספי הירושה, והשאר ממשכנתא, עוד 170 אלף ₪ לשיפוץ הדירה ב**** *** וחלוקתה ל־2 יחידות דיור. הבעל קנה רכב שנרשם על שמו בלבד. מחירו 30 אלף ₪ והיו גם תיקונים, שביחד הסכום הגיע ל־50 אלף שקל."

להלן מדברי ב"כ התובעת בדיון:

"לפי גישת ההלכה מדובר בנכסי ירושה שהאשה זכאית להם. בעניין הרישום המשותף, הוא נעשה ע"ש הצדדים, כי האשה לא הייתה במצב רגשי שאפשר לה להתעמת עם הבעל ע"כ. זה היה דפוס החיים בבית. הבעל הוא שהחליט איך הדברים יתנהלו. היא סבלה מטרור כלכלי. כשהיה צריך להעביר את כספי הירושה מ** לישראל המקום היחיד שהיה ניתן להכניס לשם את כספי הירושה הוא החשבון המשותף."

לעומתה, הנתבע טוען שיש לחלק את הרכוש בחלוקה שווה בהתאם לרישום. ביחס לרכישת הדירה ב**** *** טען:

"כל הליך הקניה ארך שבוע. ליווה את הקניה עו"ד. עו"ד שלום פדידה, שהיה קודם ראש עירית **** ***. הוא שימש עו"ד של שנינו, ולא היה מאפשר לכפות עליה. הוא גם דיבר אתנו על הזוגיות שלנו.

השכנים לא האמינו לפירוד שביננו. גם את הדירה ב[...] רשמנו ע"ש שנינו למרות שהבאתי 2/3 מהכסף."

ב"כ הנתבע הוסיף וטען ביחס לכספי הירושה:

"האשה העבירה את כספי הירושה לחשבון המשותף על דעתה. בכך זה הופך להיות לרכוש משותף כי החשבון הוא משותף. זה מראה שהיא יכלה לעשות זאת מהתחלה. הבעל אמר לה שזו שותפות."

ביחס לפסיקה בתביעה לחלוקת הרכוש נחלקו הדעות בבית הדין, ולהלן דעת כל אחד מהדיינים (בלא אזכור שמם, וזאת בהתאם למבואר בשו"ע חו"מ סי' יט ס"א).

דעת דיין א'

לכאורה, בנדון דידן מכיוון שהדירה ב**** *** נרשמה על שם שני בני הזוג, נמצא שהאשה נתנה את מחצית הדירה לבעל, ומכיוון שכן, שוב אין דינה כירושה שבעת הגירושין אין לבעל זכויות ממון בה, אלא הבעל זכאי בחלק הדירה שקיבל לרשותו מידי האשה. למרות זאת, יש מקום לדון לשלול את זכותו של הבעל בדירה משני טעמים: האחד – מחצית הדירה ניתנה לבעל במתנה היה על דעת שימשיכו להיות נשואים ולא על דעת שיתגרשו, ולכאורה מחמת אומדן דעת זה יש לבטל את המתנה מעיקרה. השני – יש מקום לומר שרישום הדירה גם על שם הבעל, לא היה במטרה לתת את חציה לבעל, אלא רק להורות על זכויות שיש לו בדירה, שהרי הבעל אוכל פירות נכסי מלוג, ורשאי לאכול מפירות נכסי של אשתו. לכן במקרה של גירושין הדירה כולה חוזרת לאשה. עוד יצוין כי האשה טוענת שרישום הדירה ע"ש שניהם ולא על שמה בלבד נעשה עקב אילוץ, מאחר שפחדה מאלימות הבעל, וכמו כן זה היה כחודשיים לאחר לידה, וכך דעתה לא הייתה פנויה להתייחס לנושא כראוי, אך גם לפי טענתה, אין לדונה כמי שכפו עליה מהלך שלא חפצה בו כל עוד לא הוכח שננקטו ביחס אליה אמצעים הנכנסים לגדרי כפייה ממש. אך בהתאם למבואר להלן לא היה מעשה קניין של הקנאה מצד האשה לבעלה, לכן אין נ"מ בטענה זו.

א. חשבון בנק המשותף לשני בני הזוג

סכום הכסף שהתקבל אצל האשה בירושה, דינו כנכסי מלוג. הקרן של האשה והבעל אוכל פירות, כמבואר בשו"ע אה"ע סי' פה סעיף ז'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ